Ухвала суду № 61911174, 25.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження апел.суду №11-кп/790/2410/16 Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.

Справа суду 1-ї інстанції № 640/3036/16-К

Категорія: ст.186 ч.2 КК України

У Х В А Л А

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

25 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року в підготовчому судовому засіданні, судом першої інстанції, який розглядає кримінальне провадження по суті, постановлено ухвалу про обєднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016220490001090 від 20 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за № 12015220490005040 від 17 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

На зазначену ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга с проханням про скасування оскаржуваної ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

З огляду на викладене вбачається, що захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає, у звязку з чим у суду апеляційної інстанції на даній стадії судового розгляду не має процесуальної можливості та повноважень щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також норму ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, захиснику ОСОБА_2 належить розяснити, що у разі незгоди з судовим рішенням за результатами розгляду даного кримінального провадження він може подати свої заперечення проти ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року до своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 392, 399 ч.ч. 4,5,6 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_2

Матеріали судового провадження (справа № 640/3036/16-к, н/п 1-кп/640/271/16) стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити до Київського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а захисником ОСОБА_2 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

ОСОБА_11 ОСОБА_1