Ухвала суду № 61910382, 11.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11831/16-к

н/п 1-кс/640/7737/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкові клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000162 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

07.10.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації та документів ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до інформації, щодо відкриття рахунку № 4149497844442055 на ім`я ОСОБА_3, а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»), та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4, займаючи з 05.02.2009 посаду завідуючого наркологічним відділенням №3 КЗОЗ «Харківська міська наркологічна лікарня», відповідно до наказу №62-к від 05.02.2009, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,вимагав та одержав неправомірну вигоду за наступних обставин. Так, 01.07.2016 до наркологічного відділення №3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, звернувся ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з питань проходження лікування ОСОБА_6 від наркозалежності. В ході зустрічі у приміщенні вказаного відділення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із завідуючим наркологічним відділенням № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_4, останній повідомив ОСОБА_5 що зможе провести лікування ОСОБА_6 в умовах наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня». Крім того, ОСОБА_4 використовуючи своє службове становище, діючи усупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5, що день лікування ОСОБА_6 від наркозалежності в умовах наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» буде коштувати ОСОБА_5 350 гривень. При цьому, надання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 350 гривень за один день лікування є абсолютною умовою лікування ОСОБА_6 у вказаному відділенні.

В подальшому 20.07.2016 під час зустрічі у приміщенні службового кабінету наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що зможе покласти ОСОБА_6 на лікування до вказаного наркологічного відділення з 25.07.2016 та необхідним початковим терміном лікування ОСОБА_6 у вказаному відділенні є три дні, що буде коштувати ОСОБА_5 1050 гривень.

Так, 25.07.2016 в денний час, по прибуттю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до приміщення наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ОСОБА_4 надав вказівку підлеглому лікарю вказаного відділення щодо реєстрації ОСОБА_6, як особи яка поступила на лікування, після чого ОСОБА_6 залишився у відділенні для подальшого лікування. Після цього, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 не належно виконуючи покладені на нього службові обовязки, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 обумовлену ним раніше неправомірну вигоду у розмірі 1050 гривень за три дні лікування ОСОБА_6

В подальшому 27.07.2016 під час зустрічі у своєму службовому кабінеті за вищевказаною адресою ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що необхідним подальшим строком лікування ОСОБА_6 від наркозалежності в умовах вказаного відділення є чотири дні, тобто з 28.07.2016 по 31.07.2016. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що за подальші чотири дні лікування ОСОБА_6 у наркологічному відділенні йому потрібно надати грошові кошти у сумі 1400 гривень.

Так, 30.07.2016 за попередньою вимогою ОСОБА_4 на особисту платіжну картку «Приват-Банк» №4149497867483747, яка належить останньому, з платіжної карти, яка належить співмешканці ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_7 переведено частину грошової винагороди у сумі 500 гривень за лікування ОСОБА_6

02.07.2016 близько 09.30 години ОСОБА_4, знаходячись у своєму службовому кабінеті у наркологічного відділення № 3 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, з корисливих мотивів в особистих інтересах одержав від ОСОБА_5 другу частину раніш обумовленої неправомірної вигоди у сумі 900 грн., після чого ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином інформація, щодо відкриття рахунків № 4149497844442055 на ім`я ОСОБА_3, а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»), зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016221080000162 від 05.07.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42016221080000162 від 05.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, щодо відкриття рахунку № 4149497844442055 на ім`я ОСОБА_3, а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»), що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, забезпечити старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, щодо відкриття рахунку № 4149497844442055 на ім`я ОСОБА_3, а також регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух та залишок коштів по цих рахунках з 30.07.2016 та по 02.08.2016, інформація, щодо використання електронної системи «Приват24» для перерахування грошових коштів із цих рахунків на інші рахунки (номери телефонів, за допомогою яких підтверджувались операції з грошовими коштами, логіни, інформація щодо власників логіків, ІР адреси, з яких здійснювався вхід до електронної системи «Приват24»), з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.