Ухвала суду № 61908076, 07.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3857/16-ц

(2/199/1924/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною.

Так, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання поруки припиненою та визнання додаткової угоди до договору поруки недійсною залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і неусунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя