Ухвала суду № 61906230, 29.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8661/16-к

н/п 1-кс/766/5759/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань - Рушелюк О.М.,

прокурора - Лозицького П.В,

слідчого - Дунько А.В.,

захисника - Кашуби А.В.,

підозрюваної - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Дунько А.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Лозицьким П.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Херсон, не заміжньої, не обраної депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронного засобу контролю відносно підозрюваної ОСОБА_3. На підозрювану ОСОБА_3, покласти наступні обов'язки прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися з м. Херсон, у якому остання зареєстрована без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 24.03.2015 до 01.08.2016, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 199 004 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5 та 25 419 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6 при наступних обставинах.

ОСОБА_3 з 20.08.2012 працевлаштована у Херсонській обласній громадській організації «ІНФОРМАЦІЯ_2» на посаді бухгалтера, на підставі цивільно-правового договору про надання послуг, на підставі п.1 договору про повну матеріальну відповідальність являється матеріально відповідальною особою за товарно-матеріальні цінності та кошти, передачі грошових коштів до відділень банку.

Згідно пункту 2.2.2. «Виконавець зобов'язаний забезпечити збереження ввірених йому замовником матеріальних цінностей, документів, коштів, техніки що належить Замовнику та викладено у акті прийому - передачі матеріальних цінностей, який є невід'ємною частиною цього договору».

ОСОБА_3 з 01.04.2015 працевлаштована у ФОП ОСОБА_5 на посаді бухгалтера, на підставі цивільно - правового договору про надання послуг, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність п. 1 являється матеріально відповідальною особою за товарно- матеріальні цінності та кошти, передачі грошових коштів до відділень банку.

Згідно пункту 2.2.2. «Виконавець зобов'язаний забезпечити збереження ввірених йому замовником матеріальних цінностей, документів, коштів, техніки що належить Замовнику та викладено у акті прийому - передачі матеріальних цінностей, який є невід'ємною частиною цього договору».

01.03.2015 відповідно до наказу ФОП ОСОБА_5 про призначення уповноваженої особи, згідно якого для організації виконання умов договору про перевезення грошових коштів, з метою визначення уповноваженої особи для приймання грошових коштів від ФОП ОСОБА_6 та здійснення платежів, наказано призначити ОСОБА_3 що здійснює дану послугу згідно цивільно-правового договору. Згідно даного наказу ОСОБА_3 проводить платежі за рахунок грошових коштів отриманих від ФОП ОСОБА_6 виключно за розпорядженням ФОП ОСОБА_5

ОСОБА_3 у період часу з 24.03.2015 до 01.08.2016 отримала грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_6 в розмірі 105 546 гривень для сплати за кредит за кредитним договором 3752.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_6 (рахунок № НОМЕР_1), з зазначеної суми 97 346 гривень ОСОБА_3 було внесено платежі до банку, що підтверджуються виписками з банку, залишок грошей в розмірі 8 200 гривень ОСОБА_3 були привласнені та витрачені на особисті потреби.

Таким чином, документально підтверджується не внесення до банківської установи отриманих під звіт грошових коштів ОСОБА_3, шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що не підтверджується банківськими виписками на загальну суму 8 200 гривень.

На підставі висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016: виходячи з наданих документів підтверджується документально бухгалтерська довідка звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 по кредитному договору № 3752.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 щодо не внесення до банківської установи 29.09.2015 на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит на суму 3 000 гривень, спричинивши своїми противоправними діями ФОП ОСОБА_6 матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.12.2015 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 2 200 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_1 по кредитному договору № 3752.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 01.03.2016 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 3 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_1 по кредитному договору № 3752.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у період часу з 24.03.2015 до 01.08.2016 отримала грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_6 в розмірі 187 158 гривень 77 копійок для сплати за кредит за кредитним договором 3753.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_6 (рахунок № НОМЕР_2), з зазначеної суми 169 939 гривень 77 копійок ОСОБА_3 було внесено платежі до банку, що підтверджуються виписками з банку, залишок грошей в розмірі 17 219 гривень ОСОБА_3 були привласнені та витрачені на особисті потреби.

Таким чином, документально підтверджується не внесення до банківської установи отриманих під звіт грошових коштів ОСОБА_3, шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що не підтверджується банківськими виписками на загальну суму 17 219 гривень.

27.05.2015 року, ОСОБА_3 знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 3 219 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_2 по кредитному договору № 3753.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 29.09.2015 знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 3 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_2 по кредитному договору № 3753.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 01.03.2016 знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 5 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_2 по кредитному договору № 3753.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 03.05.2016 знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 6 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_2 по кредитному договору № 3753.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_6 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 у період часу з 24.03.2015 до 01.08.2016 отримала грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_5 в розмірі 457 609, 23 гривень для сплати за кредит за кредитним договором 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_5 (рахунок № НОМЕР_3), з зазначеної суми 258 605, 23 гривень ОСОБА_3 було внесено платежі до банку, що підтверджуються виписками з банку, залишок грошей в розмірі 199 004 гривень ОСОБА_3 були привласнені та витрачені на особисті потреби.

Таким чином, документально підтверджується не внесення до банківської установи отриманих під звіт грошових коштів ОСОБА_3, шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що не підтверджується банківськими виписками на загальну суму 199 004 гривень.

22.10.2015 року, ОСОБА_3 знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 13 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 27.11.2015 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 33 504 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.12.2015 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 35 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 02.02.2016 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 30 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 01.03.2016 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 15 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 29.03.2016 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 36 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 03.05.2016 року, знаходячись в офісі Херсонської обласної громадської організації «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та прямий умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були їй ввірені будучи матеріально-відповідальною особою, повторно здійснила привласнення грошових коштів на суму 36 000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_5, в результаті не внесення на рахунок № НОМЕР_3 по кредитному договору № 5943.21.00.2329 між ПАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_5 за даним кредитним договором отриманих підзвіт грошових коштів ОСОБА_3 шляхом необґрунтованого внесення до авансових звітів документів по сплаті за кредит, що підтверджується документально бухгалтерською довідкою звірки оплати та фактично авансованих звітів ОСОБА_3 відповідно до висновку судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016, чим ФОП ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 191 КК України - привласнення особою майна, яке було їй ввірене, вчинене повторно.

Факт скоєння ОСОБА_3, вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; вилученими в ході огляду місця події бухгалтерських документів та наданими від ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_8 бухгалтерських документів, щодо вчинення злочину; вилученими в ході огляду у ОСОБА_3 підробленої печатки банку; висновком судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016; протоколом проведення обшуку від 15.08.2016 року.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені умисного тяжкого корисливого злочину, санкція статті якої передбачає покарання обмеження волі на строк від трьох до п'яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. На теперішній час підозрювана ОСОБА_3, офіційно не працевлаштована, постійного заробітку та не має, у зв'язку з чим, є достатні ризики вважати, що підозрювана може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків таким чином перешкоджаючи досудовому розслідуванню, вживати інших заходів з метою перешкоджання обставин, котрі підлягають доказуванню, що у свою чергу дає обгрутовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв'язку з чим шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_3,більш м'якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків та запобігати уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана пояснила, що немає наміру переховуватися, продовжувати злочинну діяльність чи впливати на свідків та потерпілих. Вона має хвору мати, за якою має доглядати, оскільки остання через свій вік та стан здоров'я потребує стороннього догляду, на підтвердження чого надала відповідні документи. Окрім того вона має намір працевлаштуватися щоб мати змогу забезпечувати себе та маму усім необхідним. У зв'язку із вказаними обставинами просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник вважав, що прокурором в судовому засіданні не доведені ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу, тому також просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковму задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; вилученими в ході огляду місця події бухгалтерських документів та наданими від ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_8 бухгалтерських документів, щодо вчинення злочину; вилученими в ході огляду у ОСОБА_3 підробленої печатки банку; висновком судової економічної експертизи Херсонського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 10-ек від 26.08.2016; протоколом проведення обшуку від 15.08.2016 року.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні понад десяти епізодів умисного тяжкого корисливого злочину, не працює та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику того, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винною, слідчий суддя приходить до висновку, що існує ризик того, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Для запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

При цьому суд, дослідивши наданою стороною захисту документи, вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам арешт може бути застосований лише у нічний час, оскільки ОСОБА_3 має хвору матір, яка потребує догляду, а також має намір працевлаштуватися, а цілодобовий домашній арешт є цьому перешкодою та позбавить останню можливості доглядати за мамою та її законного права на труд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме у період доби з 20.00 год. до 07.00 год., за адресою: АДРЕСА_1, без електронного засобу контролю.

На підозрювану ОСОБА_3, покласти наступні обов'язки: прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися з м. Херсон, у якому остання зареєстрована без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 27.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяЯ. А. Мусулевський