Ухвала суду № 61903324, 26.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/24514/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату одного виконавчого листа, виданого 31.10.2014 р., справа 755/24514/14-ц, Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суми боргу в розмір 9 385523,51 грн., витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді 25 500,00 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2016 р. у зв'язку з недоліками заява ПАТ «Укрсоцбанк» була залишена без руху та запропоновано представнику заявника в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заявнику було запропоновано: подати у письмовому вигляді заяву з додержанням вимог ст. 370 ЦПК України, конкретизувавши заявлені вимоги, зазначивши найменування заявника та заінтересованих осіб (їх адреси) та долучити до заяви її копії з додатками, для направлення заінтересованим особам по справі.

23.09.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подала до суд заяву про усунення недоліків, в якій зазначила заінтересованих осіб, однак не подала у письмовому вигляді заяву з додержанням вимог ст. 370 ЦПК України, не конкретизувала заявлені вимоги та не долучила до заяви її копії з додатками, для направлення всім заінтересованим особам по справі.

Таким чином, суд убачає невиконання позивачем ухвали про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя