Рішення № 61901509, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016

Справа №916/1805/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Відкритого акціонерного товариства "Український професійний банк" про стягнення 7 857,30 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7 857,30 грн. в зв’язку з неналежним виконанням останнім оплати за спожиту теплову енергію згідно умов договору на постачання теплової енергії №3461 від 30.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016 року матеріали справи №916/1805/16 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року справу №916/1805/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.08.2016 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.10.2016 року не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез’явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2009 року між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (теплопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством "Український професійний банк" (споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії №3461, відповідно до умов якого теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором. (п. 1.1. договору).

Згідно підпункту 3.2.1 договору споживач зобов’язується додержуватися кількості споживання теплової енергії теплової енергії за кожним параметром в обсягах, що визначені в додатку 1.

Підпунктом 3.2.2. договору встановлено обов’язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Пунктом 6.2. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно пункту 6.3. договору (з урахуванням змін внесених протоколом узгодження розбіжностей до договору від 04.03.2009 року), оплата послуг теплопостачальної організації здійснюється споживачем на підставі виставлених рахунків. В кінці кожного розрахункового періоду між споживачем та теплопостачальною організацією підписується акт виконаних робіт (послуг).

Відповідно пункту 6.4. договору кінцевим терміном розрахунку за спожиту енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Додатком №1 до договору визначено обсяги та вартість теплової енергії, що постачається споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури: №3461 за постачання теплової енергії в лютому місяці 2015 році на суму 3 075,07 грн., №3461 за постачання теплової енергії в березні місяці 2015 році на суму 3 865,37 грн. та №3461 за постачання теплової енергії в квітні місяці 2015 році на суму 916,86 грн. на загальну суму 7 857,30 грн.

Однак, взяті на себе зобов’язання з оплати теплової енергії згідно виставлених рахунків відповідно до умов п.п. 6.3., 6.4. договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.02.2015 року по 01.12.2015 року у розмірі 7 857,30 грн.

Доказів сплати вищезазначеної суми боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 7 857,30 грн. боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15; код 19019775) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, будинок 1-Б, код 34674102) 7 857 (сім тисяч вісімсот п’ятдесят сім) грн. 30 коп. основного боргу та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.10.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна