ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
07.10.2016
Справа № 5011-19/13239-2012
За скаргою
на
За позовом
Приватного підприємства «НАФТОТРЕЙДИНГ»
дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження ВП №52112673 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 - незаконними.
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ АЛЬЯНС»
до
Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»
про
стягнення 35 390,84 грн.
Суддя Андреїшина І.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ АЛЬЯНС» до Дочірньої компанії «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 22 977,60 грн. суми попередньої оплати, яка була сплачена позивачем на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 097/95-07 від 18.06.2007 р., 10 361,93 грн. інфляційних втрат та 2 096,31 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. порушено провадження у справі №5011-19/13239-2012, призначено розгляд справи на 17.10.2012 року.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 р. у справі № 5011-19/13239-2012 позовні вимоги задоволено повністю: первісний позов Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віфарт”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінакольд”, Приватного підприємства “Фірма “Нафтосинтез” та Приватного підприємства “Нафтотрейдинг” задовольнити повністю; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віфарт” (21022, Вінницька область, місто Вінниця, Замостянський район, вулиця Тарногродського, будинок 16, код ЄДРПОУ 37979748) 9 940 000 (дев’ять мільйонів дев’ятсот сорок тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 965 011 (дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч одинадцять) грн. 78 коп. заборгованості по відсотках, 179 123 (сто сімдесят дев’ять тисяч сто двадцять три) грн. 14 коп. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору; стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінакольд” 9 940 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 965 011, 78 грн. заборгованості по відсотках, 179 123, 14 грн. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380,00 грн. витрат на сплату судового збору; стягнути солідарно з Приватного підприємства “Фірма “Нафтосинтез” 9 940 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 965 011,78 грн. заборгованості по відсотках, 179 123,14 грн. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380, 00 грн. витрат на сплату судового збору; стягнути солідарно з Приватного підприємства “Нафтотрейдинг” 9 940 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 965 011, 78 грн. заборгованості по відсотках, 179 123, 14 грн. заборгованості по штрафним санкціям та 64 380,00 грн. витрат на сплату судового збору; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Віфарт” до Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.12 р. недійсним відмовити повністю; у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства “Нафтотрейдинг” до Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” про визнання договору поруки № SR 12-029/В00 від 27.02.12 р. припиненим відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. у справі №5011-19/13239-2012 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фафтотрейдинг»на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014залишене без змін; матеріали справи № 5011-19/13239-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 повернуто касаційну скаргу підприємства «Нафтотрейдинг» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 5011-19/13239-2012 повернути скаржнику.
12.05.2014 р. Господарським судом м. Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. в даній справі видано наказ.
Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку про повернення даної скарги без розгляду з наступних підстав.
Подана скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не відповідає по формі вимогам Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Таким чином, належним доказом відправлення стягувачу скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження ВП №52112673 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 - незаконними та доданих до неї документів, таких як: опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Відтак, позивачем не надано доказів направлення копії стягувачу скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження ВП №52112673 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 - незаконними та доданих до неї документів всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позивачем при зверненні зі скаргою на дії ВДВС до суду не дотримано вимог п. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення поданої скарги скаржнику без розгляду на дооформлення.
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу Приватного підприємства «НАФТОТРЕЙДИНГ» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження ВП №52112673 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2016 - незаконними без розгляду на дооформлення.
Суддя І.О. Андреїшина
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.uaУчасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 61901504, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-19/13239-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: