Ухвала суду № 61895365, 06.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/1505/16

Провадження №22ц/778/4115/16 Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 0711/0408/45-007 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 1454246 грн. 39 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням, ОСОБА_3 у червні 2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що для всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи необхідно призначити вказану експертизу, оскільки в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які бухгалтерські документи за спірним кредитним договором, відсутній договір на обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті, заява на його відкриття та інше.

В клопотанні представник відповідача просив на вирішення експертної установи Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року з операційної каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 147000 доларів США?

2. Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 147000 доларів США?

3. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року?

4. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008року?

5.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена

кредитним договором в розмірі 11,90 % річних?

б. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Вирішуючи вказане клопотання та виходячи із вимог 4, 10, 60, 143 ЦПК України ЦПК України щодо обовязку суду сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи та зобовязання суду апеляційної інстанції надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 10, 86, 143-144, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Запорізького відділення №5 ВАТ «Свед Банк» в сумі 147000 доларів США?

2. Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року?

3. Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0711/0408/45-007 від 21.04.2008року?

4.Чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена

кредитним договором в розмірі 11,90 % річних?

5. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №0711/0408/45-007 від 21.04.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 13)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи Єдиний унікальний №332/1505/16, провадження № 22-ц/778/4115/16 в 2 (двох) томах та 2-во/332/33/16 та 2-во/332/34/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 81 кв. 6, попередивши його про наслідки передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Призначити для проведення експертизи місячний строк з дня надходження справи до експерта.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у цій справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: