Ухвала суду № 61894844, 07.10.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-700/10

6/405/172/16

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда ГТУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 року заявник звернувся в суд із вищезазначеною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-700/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення від 08.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 648,29 доларів США та 20 379,68 грн., а також судового збору 850,00 грн. з кожного та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заяву обгрутовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 14 648,29 доларів США та 20 379,68 грн., а також судового збору 850,00 грн. з кожного та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. На підставі виконавчих листів по вищезазначеній справі постановою державного виконавця Кіровського ВДВС від 06.07.2016 року відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1, а постановою від 09.09.2015 року відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відповідно до статей 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № СL-К00/081/2008 від 05.06.2008 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, а також за договором поруки № SR-К00/081/2008 від 05.06.2008 року, укладеним між ОТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вимоги статей 512-514, 1077 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2010 року ухваленим у справі № 2-700/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 14 648,29 доларів США та 20 379,68 грн., а також судовий збір в сумі 850,00 грн. з кожного та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда були видані виконавчі листи, які пред»явлені до примусового виконання і постановою державного виконавця Кіровського ВДВС від 06.07.2016 року відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1, а постановою від 09.09.2015 року відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відповідно до статей 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № СL-К00/081/2008 від 05.06.2008 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, а також за договором поруки № SR-К00/081/2008 від 05.06.2008 року, укладеним між ОТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України. ст.ст. 14, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Кіровограда ГТУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ вулиця Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ вулиця Фізкультури, 28-д, код 36789421) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-700/10, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення від 08.02.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 648,29 доларів США та 20 379,68 грн., а також судового збору 850,00 грн. з кожного та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко