Ухвала суду № 61891588, 10.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5854/16-а

Провадження № 2-а/265/208/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови серії АА №204356 від 19 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Дослідивши подані матеріали суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачкою навіть не порушується питання про поновлення строку звернення до суду, хоча нею цей строк пропущений, оскільки постанова винесена 19 вересня 2016 року, а до суду вона звернулася 06 жовтня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті.

У позовній заяві позивачкою зазначено, що вона дізналася про існування постанови про накладення адміністративного стягнення 26 вересня 2016 року, однак будь-яких доказів на підтвердження цього, суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без розгляду.

При цьому суд розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.1, 100, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.5 КУпАП, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ____Т.С.Адамова