Ухвала суду № 61891582, 10.10.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/5886/15-ц

Провадження №2-п/265/34/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк Форум» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк Форум» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 28 року 2015 року було задоволено позов банку та стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20 572 дол. США 99 цент.

Копію вказаного заочного рішення було отримано нею в суді тільки 25 серпня 2016 року.

Просить суд переглянути вказане заочне рішення суду, так як про розгляд справи її судом не було повідомлено належним чином, вона була позбавлена можливості надати суду свої пояснення та відповідні докази. Суму кредиту вона сплачувала регулярно, тому вважає, що банк необгрунтовано визначив розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з неї.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді заяви підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, доводи на які посилається відповідачка ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк Форум» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку 21 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____