Рішення № 61891580, 10.10.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1748/16-ц

Номер провадження 2/184/630/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

за участю третьої особи - Тикви О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області «про накладення заборони на відчуження нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даного рішення суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання протягом двох днів.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 4 ст. 17, ч. З ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, ч.ч. 1, 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, №789-ХП, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 45, 57, 60, 118, 119, 209-213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, законний представник неповнолітнього позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Служба у справах дітей виконкому Покровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області «про накладення заборони на відчуження нерухомого майна» - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна - житлового будинку, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (одержувач - прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Яворницького,38 МФО 820172 р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938) судові витрати по справі в сумі 551, 20 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш