Ухвала суду № 61889676, 10.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1136/16-ц Провадження № 22-ц/772/3287/2016Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.Категорія 47Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року позов задоволено частково.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Концерн «Сімекс Агро» на зазначене рішення суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір, однак апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Пунктом 21 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається, ТОВ «Концерн «Сімекс Агро» оскаржує рішення суду в повному обсязі, тобто оскаржується дві вимоги немайнового характеру (про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки) та дві вимоги майнового характеру (про стягнення витрат).

Однак, ТОВ «Концерн «Сімекс Агро» сплатив судовий збір в розмірі 1212,64 грн. за вимоги немайнового характеру, однак не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, за дві вимоги майнового характеру скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (551,20грн.*2* 110%=1212,64 грн.), надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування витрат - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун