Ухвала суду № 61889683, 10.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/963/16-ц Провадження № 22-ц/772/3293/2016Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.Категорія 39Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину про відмову від прийняття спадщини недійсним, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2016 року у вказаній цивільній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає положенням ст.295 ЦПК України, окрім цього, заявником до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або докази на підтвердження того, що він звільнений від сплати такого.

Відповідно до чч.2, 5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено, зокрема, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч наведеній нормі процесуального права, заявником не зазначено в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст.297 ЦПК України апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

За правилами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 в позовній заяві ставив дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2016 року 1378 грн.

Отже, сплаті заявником при подані позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (розрахунок 0,4%х1378=551,20 грн.; 551,20х2=1102,40 грн.).Вказану суму судового збору і було сплачено заявником до суду першої інстанції при подані позову (а.с.1, 35).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 (розрахунок 1102,40х110%=1212,64 грн.).

Оскільки апеляційна скарга заявника на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та належного оформлення апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Уразі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: