Справа № 308/6533/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2683/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року по справі за первісним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відсутності права на виділення частки у майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.09.2016 року, які не відповідають вимогам закону, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтами суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 9094,80 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року по справі за первісним позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання відсутності права на виділення частки у майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху про що повідомити апелянтів та надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.
Розяснити апелянтам, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянтам.
Суддя Панько В.Ф.
Судове рішення № 61887545, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6533/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: