Ухвала суду № 61887540, 30.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1306/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Бисага Т.Ю.,

суддів Павліченко С.В., Куцин М.М.,

секретарі Шукаль О.Я.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 25 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції якою просить скасувати ухвалу Іршавського районного суду від 25 травня 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно встановивши обставини, які мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено, що рішенням Іршавського районного суду від 20 липня 2015 року (а.с.36-37) позов ПАТ «ВіЕс Банк» предявлений до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено повністю.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 03 липня 2015 року (а.с.26) забезпечено позов, а саме накладено арешт на грошові кошти,рухоме та нерухоме майно, що належить йому у межах суми боргу за договором кредиту в сумі 1157 доларів США 29 центів.

На виконання ухвали суду постановою за №48146354 відділу ДВС Іршавського РУЮ від 15 липня 2015 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми боргу за договором кредиту в сумі 1157 доларів США 29 центів.

Апелянт стверджує, що свої зобовязання по договору кредиту виконав повністю, а тому просив скасувати заходи забезпечення позову.

Однак, ні в суді першої інстанції, ні в апеляції не надано доказу, а саме постанови щодо закриття виконавчого провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: