Рішення № 61887145, 06.10.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2142/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А Н О В И В :

Представник позивача 30.08.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що 19.05.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №59076-OWNCASH, зі сплатою суми кредиту рівними сумами по 775 грн. щомісячно та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 9,99% річних. Згідно до даного кредитного договору ПАТ «КРЕДОБАНК» передав відповідачу 11363,20 грн. Відповідач, згідно договору, зобов'язувався щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки з остаточною виплатою заборгованості до 18.05.2017 року. Однак своїх обов'язків ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв'язку з чим у нього станом на 04.07.2016 р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 14009,76 грн..

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 частково ухиляється від сплати заборгованості по тілу та відсоткам по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у останнього наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу він не реагує, а тому представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», суму не виплаченого ним залишку по основному кредиту в розмірі 10067 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 852 грн. 23 коп., прострочену суму комісії за адміністрування кредиту в розмірі 2427 грн. 46 коп. та пеню в розмірі 662 грн. 77 коп., а загалом на суму 14 009 грн. 76 коп.. Також просив стягнути на користь позивача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2015 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №59076-OWNCASH (а.с.5-6), згідно до якого позивач передав останньому 11363 грн. 20 коп. на поточні потреби, що підтверджується меморіальними ордерами №19932780 та №19932704 від 19.05.2015 року (а.с.10-11). Згідно вищезгаданого договору, відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати рівними сумами по 775 грн. та проценти за користування кредитом з розрахунку 9,99% річних, з остаточною виплатою заборгованості до 18.05.2017 року.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу

Згідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 19.05.2015 року. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування коштами та штрафні санкції.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.2.4. Кредитного договору позичальник повинен був сплачувати 9,99% річних за користування кредитом. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 19.05.2015 р., у зв'язку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 852 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунками наданими позивачем.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору у випадку неповернення позичальником кредиту в строк, визначений п.2.3. цього договору, на вимогу банку позичальник сплачує пеню (в розмірі подвійної діючої процентної ставки, вказаної в п.2.4, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення).

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п.2.12 вказаного Договору. Відповідно до п.2.12 позичальник сплачує Банку комісії: 1) за видачу кредиту, одноразово - 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; 2) за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до Графіку платежів, 3) інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту (а.с.5).

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 04.07.2016 року ОСОБА_1 має не виплачену заборгованість по сумі кредиту в розмірі 14009 грн. 76 коп., яка складається із: залишку по основному кредиту в розмірі 10067 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 852 грн. 23 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 2427 грн. 46 коп. та пені в розмірі 662 грн. 77 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.12-13).

Зважаючи на те, що між сторонами 19.05.2016 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 11363 грн. 20 коп., та те, що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його ім'я з вимогою погасити борг він не відреагував, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно дост.1048 ЦК Українипозикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.5.8 Кредитного договору), відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував (а.с.15), у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК Українисудові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст.11,16,88,526,546,553,554,610,611,625,1048,1049,1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,61,88,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ідентифікаційний код 09807862, р/р №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК»), заборгованість за кредитним договором в розмірі 14009 (чотирнадцять тисяч девять) гривень 76 коп., яка складається із: залишку по основному кредиту в розмірі 10067 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 852 грн. 23 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 2427 грн. 46 коп. та пені в розмірі 662 грн. 77 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (МФО 325365, ідентифікаційний код 09807862, р/р №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК»), судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2.