Ухвала суду № 61881333, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/19022/13 27.10.14

За позовом Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." доПриватного виробничого підприємства "СІРІУС"проспонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 Євро.Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Сикалюк Д.Л., довіреність б/н від 27.05.2013;від відповідачаМакидон М.М., довіреність №04-06-2013 від 04.06.2013.ВСТАНОВИВ:

Компанія "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничого підприємства "СІРІУС" про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення 112247,83 Євро.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.12.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014, позовні вимоги задовольнено частково, стягнуто з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" на користь Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." 69 700 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот) євро 00 центів, що станом на 05.08.2013 року складає 735 555 (сімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 11 коп. основного боргу та 14 711 (чотирнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 10 коп. витрат на оплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що в порушенні умов укладених між сторонами контрактів відповідач не вповні оплатив поставлене та змонтоване обладнання, в результаті чого утворився борг у вказаному розмірі. При цьому суди відхилили заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності з тих підстав, що сторони при виконанні згаданих контрактів домовились керуватись Законом Англії, яким встановлено шестирічний строк позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 вказані судові рішення скасовані з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва, з посиланням на те, що наявний в матеріалах справи переклад витягів з перших трьох сторінок "Закону про позовну давність від 1980 року" належним чином не легалізований, не містить даних про країну в якій прийнятий та діє даний закон. Інші документи, які б встановлювали зміст застосованого судами попередніх інстанцій законодавства щодо строку позовної давності в матеріалах справи відсутні, як і відсутній повний текст застосованого закону, його офіційне тлумачення, практика застосування і доктрина у відповідній іноземній державі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 04-23/449 від 03.07.2014, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 910/19022/13, справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2014 порушено провадження у справі №910/19022/13 та призначено справу до розгляду.

08.08.2014 позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про призначення експертизи по справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/19022/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 справу №910/19022/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/19022/13 передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу №910/19022/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право" при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі.

З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів.

Листом №06-37.1/41/910/19022/13 від 29.09.2014 у зв'язку з необхідністю встановлення змісту норм права іноземної держави згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України та Посольства Великобританії в Україні, з проханням надати офіційний текст "Limitation Act 1980" ("Закону про позовну давність від 1980 року"), його офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

Втім, оскільки станом на 27.10.2014 відповіді не надано, виникла необхідність повторного звернення до Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України та Посольства Великобританії в Україні з метою витребування доказів, а тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2014 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

3. Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) надати офіційний текст "Limitation Act 1980" ("Закону про позовну давність від 1980 року"), його офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

4. Міністерству закордонних справ України (01018, м. Київ, пл. Михайлівська, 1) надати офіційний текст "Limitation Act 1980" ("Закону про позовну давність від 1980 року"), його офіційне тлумачення, практику застосування, а також доктрину.

5. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Т.В.Васильченко