Ухвала суду № 61881337, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6307/14

02.06.14

За позовом

Компанії «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited)

до

1.Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»

про

стягнення 10 391 216,00 доларів США

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не з’явилися;

від відповідача 1 – не з’явився;

від відповідача 2 - не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ» про стягнення 10 391 216,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6307/14 та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання 02.06.2014 не з’явився, втім 02.06.2014 надіслав на адресу суду телеграму про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідач -1 в судове засідання своїх представників не направив, проте також 02.06.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення засідання та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач -2 в судове засідання свого представника не направив, про причини його неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у цій справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначені клопотання позивача та відповідача -1 з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне їх задовольнити, продовжити строк вирішення спору у справі №910/6307/14 на п'ятнадцять днів, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/6307/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11 (корпус Б).

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Позивачу надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докази часткового повернення коштів відповідачем 1;

- докази звернення з вимогою до поручителя;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- подати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивач має офіційно зареєстровану контору);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачам надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребовуваних доказів, документів, або у випадку нез‘явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10. Роз‘яснити учасникам судового процесу правові наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а позивачам – правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Т.В.Васильченко