Ухвала суду № 61880159, 10.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.10.2016

Справа № 642/6399/16-ц

2/642/1914/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати право власності на житловий будинок літ. «А-3» загальною площею 284,8 кв. м., житловою площею 131,0 кв. м. та господарські будівлі та споруди , які складаються з сараю літ. «Б», площею 97,1 кв. м.; гаражу літ «В», площею 46,1 кв. м.; навісу літ. «Г», площею 39,7 кв. м. та льоху літ. «Д», площею 100 кв. м., розташованих по вул. Солоницівській буд. №36 у м. Харкові за ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом.

Дослідивши дану позовну заяву, встановлено, що позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви спірні правовідносини виникли з приводу прийняття спадщини.

За змістомст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК Україниправо на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З наданих до позову документів вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 03.10.2016 року.

Згідно ст.1269,1270 ЦК Україниспадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Відповідно до п. п.5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З урахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено усіх спадкоємців померлого, якщо такі є, що в свою чергу позбавляє суд визначити належних відповідачів та третіх осіб по справі; не викладено обставини та не зазначено докази, які підтверджують закінчення строку у шість місяців для прийняття спадщини; не додано обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дії, зокрема у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко