Справа№487/4810/16-ц
Провадження №2/487/2415/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
06.10.2016 р. м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ АКЦЕНТ-БАНК ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Як вбачається з довідки ВАДР УДМС України в Миколаївській області від 28.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 в Миколаївській області зареєстрованим не значиться.
Тобто, позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ч.1 ст. 109, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 61870913, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4810/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: