Ухвала суду № 61870038, 04.10.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/220/15-ц

Провадження № 2/456/82/2016

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до відповідача з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі №456/930/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії, визнання недійсним іпотечного договору та договору поруки.

28.09.2016р. до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Украсоцбанк» про відновлення провадження в справі у звязку з ухваленням Апеляційним судом Львівської області рішенням від 14.07.2016р. в справі №456/930/11, яким рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2016р. скасовано та відмовлено у в позові ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 629/3-132, іпотечного договору від 19.07.2007р. та визнання недійсним договору поруки №629/3-133 від 19.07.2007р.

Відповідно до вимог ст.319 ЦПК України рішенням апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження в справі 456/220/15-ц, усунута цивільна справа №456/930/11, до вирішення якої провадження було зупинене, розглянута і рішення в ній набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.197,204 ЦПК України,

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду 14 листопада 2016р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5