Справа № 299/1518/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2402/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 серпня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ПАТ «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Виноградівського районного суду від 25 липня 2016 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Подана ПАТ «Піреус Банк МКБ» апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки до скарги не додано належних доказів сплати судового збору. При цьому долучена до апеляційної скарги копія квитанції не може братися до уваги, оскільки належним доказом сплати судового збору є саме оригінал квитанції (п.26 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1378 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Виноградівського районного суду від 25 липня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Р.Ю. Кондор
Судове рішення № 61865859, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1518/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: