Ухвала суду № 61865857, 08.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
303/1703/15-ц
Номер документу
61865857
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/1703/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2497/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТВ - Сервіс плюс» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, якою було відмовлено в ухваленні додаткового рішення у зазначеній справі, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 10 серпня 2016 року, коли було проголошено оскаржувану ним ухвалу (а.с. 136-139).

Копія ухвали в цей же день, 10 серпня 2016 року, була надіслана сторонам (а.с. 140).

Апеляційна скарга була подана 22 серпня 2016 року, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції із зазначенням дати на першому аркуші скарги (а.с. 141).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, коли ним була отримана копія оскаржуваної ухвали. А в матеріалах справи такі відомості відсутні.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно вказати дату отримання ним ухвали суду першої інстанції та надати докази на підтвердження цього, або в разі необхідності заявити клопотання про поновлення строку її апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право, у разі необхідності, звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази про дату отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 серпня 2016 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТВ - Сервіс плюс» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та надання доказів на підтвердження дати дійсного отримання копії ухвали.

Суддя: Боднар О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61865857 ?

Документ № 61865857 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61865857 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61865857 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61865857 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61865857, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 61865857, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61865857 відноситься до справи № 303/1703/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/1703/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61865855
Наступний документ : 61865859