Рішення № 6186446, 02.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2009 р. Справа № 38/182-09

вх. № 4579/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ

до Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про стягнення 6122,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Алчевськ) просить суд стягнути з ЗАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (м. Харків) 6122,33 грн. заборгованості за продані товари.

Сторони представників в судове засідання не направили. Про час та місце судового засідання учасники процесу повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив:

За видатковими накладними: ВН № 310 від 29.12.2007 року на суму - 3721,90 грн.; ВН № 311 від 29.12.2007 року на суму - 900,20 грн.; ВН № 1 від 04.01.2008 року на суму - 244,30 грн.; ВН № 2 від 04.01.2008 року на суму - 147,40 грн.; ВН № 11 від 08.01.2008 року на суму - 780,23 грн.; ВН № 12 від 08.01.2008 року на суму - 323,33 грн.; ВН № 10 від 31.01.2008 року на суму - 5239,20 грн.; ВН № 25 від 29.02.2008 року на суму - 400,00 грн.; ВН № 26 від 29.02.2008 року на суму - 676,20 грн. таВН № 42 від 28.03.2008 року на суму - 1228,50 грн., позивач передав у власність відповідача будівельні матеріали на загальну суму 13661,26 грн.

Зазначення у вищевказаних накладних види та кількості товару, його ціни, - свідчить про виникнення між сторонами зобовязань купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Тобто, зобовязання за договором купівлі-продажу є взаємними.

Згідно ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Докази встановлення іншого правила до спірних правовідносин в господарського суду відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобовязання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем було добровільно сплачено: 18.01.2008 року -5239,20 грн., 13.02.2008 року - 323,33 грн., 13.02.2008 року - 400,00 грн., 13.02.2008 року -676,20 грн., 19.02.2008 року -900,20 грн., а загалом - на суму 7538,93 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 6122,33 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" (Україна, 61068, м. Харків, пр. Московський, буд. 96а, кв.15, код 31344132) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 6122 грн. 33 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя