Рішення № 61863014, 05.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/571/16-ц

Провадження № 2/211/1039/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулося до суду 09.02.2016 року з позовом, вказавши, що 01 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Морський Транспортний банк", правонаступником якого за всіма правами з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00094/RK з додатковою угодою №1 від 14.07.2009 року на підставі якого банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 22029,84 доларів США з 01 серпня 2006 року і терміном погашення до 01 серпня 2013 року включно на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 16874,00 доларів США, а також у сумі 5155,84 доларів США на оплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,0 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0,21 % від суми наданого кредиту, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за оформлення кредитного договору 100,00 грн., що сплачується у момент надання кредиту за курсом НБУ на дату нарахування незалежно від валюти кредиту, комісії на дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.8 цього договору, а позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені, штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за кредитними договором в наступному порядку, щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п. 3.5 кредитного договору.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, про що свідчить надання ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 30 від 02.08.2006 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 01 серпня 2006 року було укладено договір поруки № 00216-СК з додатковою угодою № 1 від 14.07.2009 року, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідач 1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 20.01.2016 рікзаборгованість за договором складає 3585,11 доларів США, та 103235,47грн., а саме:

- заборгованість по кредиту 2577,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить станом на 20.01.2016 року станосить 64041,60 грн.;

-заборгованість за відсотками 1007,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2016 становить 25027,88 грн.;

- заборгованість за комісією 14490,51 грн.

- заборгованість за нарахованою пенею 88744,96 грн.

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3585,11 доларів США, та 103235,47 грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 2884,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.216 - заява).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав повноваження представнику (а.с.168).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до чинного законодавства (а.с. 175, 207, 213 - повідомлення).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 05.10.2016 року не з'явився, надав суду заяву згідно просить розглядати справу за його відсутності та за відсутності відповідачів, позовні вимоги в частині стягнення пені та комісії не визнав. При винесенні рішенні просить врахувати копію квитанції від 07.09.2016 року та копію трудової книжки відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з натупних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Морський Транспортний банк", правонаступником якого з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00094/RK з додатковою угодою № 1 від 14.07.2009 року на підставі якого банк зобовязався надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у сумі 22029,84 доларів США з 01 серпня 2006 року і терміном погашення до 01 серпня 2013 року включно на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 16874,00 доларів США, а також у сумі 5155,84 доларів США на оплату страхових платежів у випадку та в порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 кредитного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,0 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0,21 % від суми наданого кредиту, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, комісії за оформлення кредитного договору 100,00 грн., що сплачується у момент надання кредиту за курсом НБУ на дату нарахування незалежно від валюти кредиту, комісії на дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.8 цього договору, а позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені, штрафи, які передбачені умовами кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за кредитними договором в наступному порядку, щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п. 3.5 кредитного договору (а.с.6- 8 копія кредитного договору, а.с.9-11 копія додаткового угоди № 1 з додатками).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між банком та ОСОБА_2 01 серпня 2006 року було укладено договір поруки № 00216-СК з додатковою угодою № 1 від 14.07.2009 року(а.с.14-17- копія договору поруки), в якому пунктом 1.3. передбачено, що поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений і вони йому зрозумілі. Згідно а. 1.4 у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач 1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, тому станом на 20.01.2016 рікзаборгованість за договором складає 3585,11 доларів США, та 103235,47грн., а саме: заборгованість по кредиту 2577,72 доларів США, що згідно курсу НБУ становить станом на 20.01.2016 року станосить 64041,60 грн.; заборгованість за відсотками 1007,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.01.2016 становить 25027,88 грн.; заборгованість за комісією 14490,51 грн., заборгованість за нарахованою пенею 88744,96 грн. (а.с.29-30 розрахунок заборгованості)

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

Згідно положень частини 2статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей1050,1054 ЦК Україниі виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбаченестаттею 1050 ЦК Україниправо кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положеннястатті 651 ЦК.

Нормамист. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1ст. 543 ЦК України).

Згідно положень ч.1,2ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В той же час, згідно наданої до суду квитанції № 001 від 07.09.2016 року, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 100 доларів США, що еквівалентно 2684,85 гривень.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, погашення зобовязань позичальника виконується у наступній послідовності прострочені платежі, сума відсотків, сума комісії, сума неустойки, сума кредиту.

За таких обставин, з відповідача підлягають стягненню заборгованість за відсотками 907,39 доларів США, що становить 22343,03 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від17.10.2014№10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційнодо розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Позивем при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 2884,56 гривень ( а.с. 1), тож з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягає пропорційному стягненню судовий збір у розмірі 1442,28 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.525,526,533,543,554 ЦК України, ст. ст.10,11,15,60,88,169,209,212-215,218,224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, м. Одеса, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЕДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором № 00094/RK від 01.08.2006 року у розмірі 3485 (три тисячі чотиримста вісімдесят п'ять) доларів 11 центів США та 103235 ( сто три тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 47 копійок, що складається з: заборгованості по кредиту 2577,72 доларів США; заборгованості за відсотками 907,39 доларів США, заборгованості за комісією 14490,51 грн., заборгованості за нарахованою пенею - 88744,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, м. Одеса, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЕДРПОУ 21650966) судовий збір в сумі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, м. Одеса, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЕДРПОУ 21650966) судовий збір в сумі 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 28 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4