Ухвала суду № 61857826, 06.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7932/16-к

н/п 1-кс/766/5884/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Саєнко К.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Камінським П.А., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 12015230000000746 на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № шас. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № шас. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015230000000746 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, організував діяльність, пов'язану зі збутом психотропних речовин на території м. Херсона.

Так, ОСОБА_5 у невстановлених досудовим слідством осіб, що перебувають на території м. Одеси, у період часу з серпня 2016 року по 03.09.2016 замовив та оплатив придбання психотропних речовин, які були направлені до відділення № 13 в м. Херсоні ТОВ «Нова Пошта». Після цього, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 надав близько 12.00 год. 03.09.2016 вказівку ОСОБА_3, якого залучив для безпосереднього збуту споживачам психотропних речовин, про отримання поштового відправлення з психотропною речовиною.

ОСОБА_3, виконуючи вказівку ОСОБА_5, у період часу з 16.00 год. до 16.30 год. 03.09.2016 отримав у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (ТРЦ «Фабрика») порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 143-нр від 04.09.2016 містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - амфетамін, масою 63, 6937 г, що є особливо великим розміром, та метамфетамін, масою 14, 2493 г, що є великим розміром, та перевіз на громадському транспорті до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав з метою подальшого збуту за попередньою змовою зі ОСОБА_5, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, проведеного 03.09.2016 в період часу з 19.24 до 21.57 години.

04.09.2016 ОСОБА_6, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва НОМЕР_6 від 14.09.2010 є власником автомобілю «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № шас. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

У в'язку з викладеним, є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту вищезазначеного автомобілю, який належить підозрюваному ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що04.09.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва НОМЕР_6 від 14.09.2010 є власником автомобілю «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № шас. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

Санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

У в'язку з викладеним, є передбачені кримінальним процесуальним законодавством підстави для арешту вищезазначеного автомобілю, який належить підозрюваному ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 12015230000000746 на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № шас. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем «Ореl Vivаrо», 2005 р.в., жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, № двиг. НОМЕР_3, № шас. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяГ. А. Радченко