Справа №469/777/16-ц 06.10.2016
Провадження № 22ц/784/2361/16
Справа №469/777/16-ц
У Х В А Л А
6 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року по справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И Л А :
В липня 2016 року заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Березанської районної державної адміністрації №75 від 22 березня 2013 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,095 га кадастровий номер 4820983900:09:000:1544 для індивідуального дачного будівництва в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності №3037783, видане 27.04.2013 року ОСОБА_3 реєстраційною службою Березанського районного управління юстиції на земельну ділянку кадастровий номер 4820983900:09:000:1544. Зобовязано ОСОБА_1 повернути Миколаївській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,095 га, кадастровий номер 4820983900:09:000:1544, розташовану за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Не погодившись із вказаним рішенням, 29 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Під час підготовки справи до судового розгляду виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору купівлі продажу земельної ділянки (площа 0,095 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1544) № 177, укладеного від 20 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та копію свідоцтва про право власності номер 3037783 від 27 квітня 2013 року, на земельну ділянку розташовану на території Рибаківської сільської ради, площею 0,095 га. з кадастровим номером 4820983900:09:000:1544, видане на імя ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 137, 301 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5:
-Копію договору купівлі продажу земельної ділянки № 177, розташованої на території Рибаківської сільської ради, площею 0,095га., кадастровий номер 4820983900:09:000:1544, укладений 20 лютого 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;
-копію свідоцтва про право власності на земельну ділянку № 3037783, розташовану на території Рибаківської сільської ради, площею 0,095 га., з кадастровим номером 4820983900:09:000:1544, видане від 27 квітня 2013 року на імя ОСОБА_3.
Строк виконання ухвали до 24 жовтня 2016 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
Судове рішення № 61856760, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/777/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: