Ухвала суду № 61856178, 26.09.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1702/16-ц пров. №2/478/251/2016

У х в а л а

про витребування доказів

26.09.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої суд ді ОСОБА_1

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

14.07.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором від 17.01.2011 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 17.01.2011 року в сумі 37338 грн. 13 коп. і судові витрати в сумі 1378 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 посилаючись на обєктивні складнощі щодо отримання доказів, звернулася зклопотанням про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів або нотаріально завірених копій:

-кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 17.01.2011 року;

-довідки про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 з розшифровкою руху коштів на них та сплати відсотків, комісії та тіла кредиту;

-документів стосовно відкриття рахунків ОСОБА_2 та первинних документів, які підтверджують отримання кредитного ліміту на рахунку ОСОБА_2;

-документів, які підвереджують повноваження уповноваженої особи під час підписання заяви позичальника від 17.01.2011 року;

-статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» , який був чинним станом на 17.01.2011 року;

-кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, - задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-оригінал або нотаріально завірену копію кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 від 17.01.2011 року;

-довідку про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_2 з розшифровкою руху коштів на них та сплати відсотків, комісії та тіла кредиту;

-оригінали або нотаріально завірені копії документів стосовно відкриття рахунків ОСОБА_2 та первинних документів, які підтверджують отримання кредитного ліміту на рахунку ОСОБА_2;

-оригінали або нотаріально завірені копії документів, які підвереджують повноваження уповноваженої особи під час підписання заяви позичальника від 17.01.2011 року;

-оригінал або нотаріально завірену копію статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який був чинним станом на 17.01.2011 року;

-оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» подати в строк до 17.10.2016 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя