Справа № 442/6660/15-к
Провадження №1-кп/442/62/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"26" вересня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря - Кондратів І.В.,
прокурора Кріцака Л.Ф.,
законного представника ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання в психіатричному комунальному закладі у кримінальному провадженні № 12015140110001407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.,65 в м. Дрогобич Львівської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від від 06.10.2015 р. ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Дія вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувалась судом.
18.09.2016 року ОСОБА_3 втік з психіатричного комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
З огляду на наведене, 26.09.2016 року прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду в рамках даного кримінального провадження з клопотанням про заміну ОСОБА_3, виду запобіжного заходу та просить застосувати до нього запобіжний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом та помістити його до психіатричного закладу - Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом.
В обґрунтування клопотання посилається на те , що ОСОБА_3,08.07.2015 року., між 14 год. 15 хв. та 22 год. 15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, під час раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, наніс їй численні удари в різні життєво-важливі анатомічні ділянки тіла, в тому числі і в голову, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиловів під оболонкою головного мозку, від яких наступила смерть ОСОБА_4 1.1.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити, оскільки на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу, обвинувачений є особою, яка представляє підвищену суспільну небезпеку, а тому може перешкоджати судовому розгляду, вчиняти інші протиправні діяння. На даний час ОСОБА_3 затриманий та поміщений у «Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню».
Законний представник та захисник обвинуваченого при прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення в психіатричний заклад Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом покладались на думку суду.
Вислухавши думку учасників процесу з приводу розгляду клопотання щодо необхідності заміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що такий слід змінити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3ст. 505 КПК України, підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1ст.508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3ст.508 КПК України,- застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст.331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоровя особи.
Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно замінити запобіжний захід з тримання у психіатричному комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на запобіжний захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом та помістити його до психіатричного закладу - Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Замінити вид запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом" МОЗ України, яка розташована у м.Дніпро вул., Чичеріна, 84 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, тобто до 25 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню національної поліції у Львівській області та комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 61855649, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6660/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: