Ухвала суду № 61855660, 29.09.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5003/16-ц

2-с/442/14/2016

У Х В А Л А

29.09.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Олійник О.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про скасування судового наказу від 01.08.2016 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка» заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка» звернувся з заявою про скасування судового наказу від 01.08.2016 року, виданого за заявоюОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка» заборгованості по заробітній платі в сумі 13683,21 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сума заборгованості по заробітній платі, що вказана у судовому наказі, не відповідає фактичним даним. Оскільки станом на день видачі судового наказу, тобто на 01.08.2016 року сума заборгованості по заробітній платі становила 7538,74 грн., а не 13683,21 грн., яку наказано стягнути.

В судове засідання стягувач не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання представник заявника боржника подав письмові пояснення, а також заяву про розгляд справи без його участі та визнання вимог на суму 4072,43 грн., так як решту заборгованості стягувачу виплачено.

Відповідно до ч.6 ст.105-1ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу. Згідно до ч.2, 3 - із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 96 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч.1ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір урозмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Згідно до ч.9 цієї статті - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені вапеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка» заборгованості по заробітній платі в сумі 13683,21 грн. та 689 грн. судового збору на користь держави. Копія вказаного наказу була направлена на адресу боржника.

Суд вважає, що доводи, наведені представником боржника в заяві не є підставою для скасування вказаного судового наказу, разом з цим, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ від 30.10.2015 року підлягає зміні, оскільки відповідно до платіжних доручень і відомостей по заробітній платі, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка», заборгованість по заробітній платі станом на 28.09.2016 року складає 4072,43 грн. 18 коп., а станом на день видачі наказу складала не 13683,21 коп., як стягнуто за судовим наказом.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд, -

НАКАЗУЮ:

Змінити судовий наказ від 01.08.2016 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» заборгованості по заробітній платі в сумі 13683,21 грн. та 689 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Універсальна бурова техніка» " ( м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, Україна, ЄДРПОУ 37349178, індивідуальний податковий номер №373491713090, свідоцтво №100310417) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1. заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 4072,43 ( чотири тисячі сімдесят дві гривні, сорок три копійки), залишивши без змін судовий наказ в іншій частині.

Боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для предявлення до виконання.

СуддяНагірна О.Б.