Постанова № 61855491, 07.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4435/16-п

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

07.10.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Мельника П.П. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 275, 60 грн.

На вказану постанову адвокат Мельник П.П. в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та закриття провадження у справі .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 19 вересня 2016 року, а апеляційну скаргу подано 30 вересня 2016 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 КУпАП, разом з тим ні з прохальної частини апеляційної скарги, ні зі змісту самої скарги не вбачається, що адвокат Мельник П.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження .

Таким чином апеляційна скарга підлягає поверненню, як подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу адвоката Мельника П.П. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року - повернути останньому.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: