Ухвала суду № 61855487, 06.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1111/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Павліченко С.В., Куцин М.М.,

секретарі - Шукаль О.Я.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника позивача Корогод А.І., яка діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи», на ухвалу Іршавського районного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іршавського районного суду від 24 червня 2016 року позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», повернуто позивачу.

ТОВ «Кредитні ініціативи» в апеляційній скарзі ставить питання про скасування даної ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи заяву позивачу, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя посилався на те, що заявник не усунув вказані в ухвалі від 13.06.2016 року недоліки позовної заяви.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Іршавського районного суду від 13.06.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали.

На виконання даної ухвали 22.06.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направлено на адресу суду матеріали позовної заяви в кількості відповідачів. Таке отримано судом 25.06.2016 року. Однак,суддею не прийнята до уваги.

За таких обставин, висновок суду щодо визнання неподаною та повернення позивачу позову є необґрунтованим, тому ухвала Іршавського районного суду від 24 червня 2016 року підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.307, 311, 314 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Корогод А.І., яка діє в інтересах ТзОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 24 червня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: