ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/2388/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,
при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - не зявився,
від відповідача 1 ОСОБА_1 (за довіреністю),
від відповідача 2 ОСОБА_2 (за довіреністю),
від третьої особи не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову
у справі № 916/2388/16
за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-С»
до відповідачів:
1. Одеської міської ради
2. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Морська»
про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішень та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
05.10.2016 в судове засідання Одеського апеляційного господарського суду представники ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-С» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Морська» не зявились, хоча повідомлялись своєчасно та належним чином про день, час та місце розгляду справи.
04.10.2016 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-С» надійшли клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі та клопотання про продовження строку розгляду справи.
Зясувавши думку представників відповідачів щодо вищевказаних клопотань, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в якій зазначено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 зазначеного Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Згідно пункту 1 зазначеної статті господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Строк розгляду апеляційної скарги по справі №916/2388/16 закінчується 05.10.2016.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ГАРАНТ-С», продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.10.2016 та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. 30, 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-С» про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 20.10.2016.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.10.2016 о 10:30 год.
4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:Головей В.М.
Судді:Гладишева Т.Я.
ОСОБА_4
Судове рішення № 61848569, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2388/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: