Ухвала суду № 61848538, 03.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційні скаргуи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія»; ОСОБА_2; ОСОБА_3

на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р.

у справі № 914/1542/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідільністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від скаржника - не з»явився

від боржника не з»явився

від ПАТ «Укргазпромбанк» - ОСОБА_4

арбітражний керуючий не з»явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич.

Постановою господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі № 914/1542/15 відмовлено у задоволенні клопотанні про припинення провадження у справі про банкрутство, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Не погоджуючись з даною постановою скаржники Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до Львівського апеляційного господарського суду апеляційні скарги, в яких просять скасувати згадану постанову та припинити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Зокрема, як зазначають скаржники, 22 квітня 2015р. між ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» та ОСОБА_6 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 22/04/15, відповідно до якого ініціюючий кредиторп передав, а новий кредитор прийняв право вимоги грошової заборгованості до боржника Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», а також всі інші права та обов»язки, які існували на момент укладення договору, що виникли на підставі наступних документів:

·Договору купівлі-продажу № 114 від 19.10.2010р., який укладений між Первісним кредитором та боржником;

·Видаткової накладної №-А97 від 21.10.2011р.;

·Видаткової накладної №-А104 від 07.11.2011р.;

·ОСОБА_3 № 1 приймання-передачі автотехніки за договором № 114 від 10.10.2011р.;

·ОСОБА_3 № 1 приймання-передачі автотехніки за договором № 114 від 19.10.2011р.;

·Рішення господарського суду Львівської області від 07.09.2012р. у справі № 5015/3177/12;

·Наказу господарського суду Львівської області від 19.09.2012р. № 5015/3177/12;

·Договору купівлі-продажу № 105 від 28.09.2011р., який укладений між Первісним кредитором та боржником;

·Видаткової накладної №-А98 від 27.10.2011р.;

·ОСОБА_3 № 1 приймання-передачі автотехніки за договором № 105 від 28.09.2011р.;

·Рішення господарського суду Львівської області від 21.08.2012. у справі № 5015/3176/12;

·Наказу господарського суду Львівської області від 14.09.2012р. у справі № 5015/3176/12.

Відповідно до п.1.2 договору загальна заборгованість боржника станом на дату укладення договору становила 1 522 137,75 грн., що складається з наступного:

·1 018 200,00 грн. основного боргу, 78 185,12 грн. пені, 4 398,94 грн. інфляційних втрат, 22 015,68 грн. судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 07.09.2012р. у справі № 5015/3177/12;

·360 600,00 грн. основного боргу, 27 301,86 грн. пені, 3 606,00 грн. інфляційних втрат, 7 830,15 грн. судового збору, що підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 21.08.2012р. у справі № 5015/3176/12.

Крім цього, ініціюючий кредитор та новий кредитор підписали акт приймання-передачі документації від 22 квітня 2015 року до договору про відступлення права вимоги № 22/04/15 від 22.04.2015р., у якому підтвердили, що з дати підписання даного акту у відповідності до п.1.5 Договору до нового кредитора перейшло право вимоги ініціюючого кредитора до боржника. Також відповідно до вищевказаного акту ініціюючий кредитор передав новому кредитору усі документи, зокрема оригінали, на яких грунтувалися усі вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Таким чином, як вважають скаржники, усі грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які існували станом на 22 квітня 2015 року, було відступлено новому кредитору, тобто до подання ініціюючим кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.05.2015р.

З огляду на це, в ініціюючого кредитора на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника були відсутні будь-які вимоги до боржника, в тому числі безспірні вимоги, та відповідно право на подання такої заяви.

У той же час, новий кредитором заява про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не подавалась. Новим кредитором, як особою, до якої перейшли усі права вимоги ініціюючого кредитора до боржника, не було вчинено жодних дій, спрямованих на порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

Водночас, в засіданні суду апеляційної інстанції колегією суддів встановлено, що 30.09.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про припинення апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», оскільки 19 вересня 2016р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено повністю, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015р. у справі № 914/1542/15 та припинено провадження у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Відтак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції констатує факт відсутності на час проведення судового засідання 03.10.2016р. процесуального документу, на який подано апеляційні скарги, а саме постанови господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у зв»язку з припиненням провадженням у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», що виключає можливість її перегляду в апеляційному порядку.

За викладених обставин, суд прийшов до висновку про припинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі № 914/1542/15.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. у справі № 914/1542/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич припинити.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Скрипчук О.С.