Постанова № 61848529, 27.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р.Справа № 909/192/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДавид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року

у справі № 909/192/16

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Городенкаплемсервіс», м. Городенка Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

про розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012 року.

за участю представників:

прокурора: Рогожнікова Н.П. посвідчення № 011146 від 24.10.2012 року

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2; ОСОБА_3 довіреність № 742 від 23.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Городенкаплемсервіс» про розірвання договору купівлі-продажу майна за №1354 від 12.07.2012 р.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року у справі № 909/192/16 (суддя Матуляк П.Я.) позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області задоволено. Суд виніс рішення, яким розірвав договір купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу державного підприємства «Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» №1354 від 12.07.2012 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області та Колективним сільськогосподарським підприємством «Городенкаплемсервіс».

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 (третя особа у справі) подав апеляційну скаргу б/н від 23.05.2016 року, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджу, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що станом на момент укладення спірного договору від 12.07.2012 року Колективне сільськогосподарське підприємство «Городенкаплемсервіс» не мало статусу племінного господарства, а тому не могло забезпечити виконання умов договору.

Першим заступником прокурора Івано-Франківської області та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області було подано до суду відзиви на апеляційну скаргу № 05-599вих-16 від 12.07.2016 року, № 10-06-01445 від 11.07.2016 року, в яких просять у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.12 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (продавець) та Колективним сільськогосподарським підприємством «Городенкаплемсервіс» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу державного підприємства «Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» (надалі договір). ОСОБА_4 умов договору продавець (позивач) зобовязався передати у власність покупця (відповідача) єдиний (цілісний) майновий комплекс державного підприємства «Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», який знаходиться в м.Городенка по вул.Шептицького, 38 площею 27,85 га ( далі обєкт приватизації), а покупець - прийняти обєкт приватизації в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

14.08.2012 року між сторонами було підписано акт приймання-передачі єдиного (цілісного) майнового комплексу державного підприємства «Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві».

Умови продажу та способи платежу за обєкт приватизації визначено згідно з планом приватизації, затвердженим наказом РВ ФДМУ №150 від 18.06.12 (п.1.3 договору).

Пунктами 5.4, 5.7, 5.8 договору сторони погодили обовязок покупця (відповідача) надавати продавцю (позивачу) необхідні відомості, документи тощо про виконання умов цього договору, зберігати чисельність працюючих у кількості не менше 16 чоловік протягом 3-х років з дня укладання цього договору та забезпечити збереження профілю діяльності КСП в частині проведення селекційно-племінної роботи протягом 10-ти років з дати укладання спірного договору (до 12.07.2022р.)

Пунктом 6.3 зазначеного договору визначено обовязок продавця (позивача) здійснювати контроль за виконанням покупцем ( відповідачем) умов цього договору.

У відповідності до пунктів 4.1., 4.2. договору кожна сторона зобов'язується виконувати свої обов'язки, належним чином сприяти іншій стороні у виконанні її обов'язків; сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків згідно з цим договором.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» органи приватизації здійснюють контроль за виконанням покупцем умов договору купівлі-продажу, а у разі їх невиконання застосовують санкції, передбачені чинним законодавством, та можуть у встановленому порядку порушувати питання про розірвання договору.

На виконання наказу Фонду державного майна України №2271 від 10.09.14 р. «Про затвердження плану-графіка проведення перевірок виконання умов договорів купівлі-продажу обєктів приватизації» комісією у складі представників органу приватизації було проведено перевірку виконання відповідачем умов спірного договору, про що було складено ОСОБА_4 перевірки від 05.12.2014 року.

ОСОБА_4 перевірки від 05.12.2014 року встановлено, що відповідач в ході перевірки не надано жодних документів щодо виконання умов договору, а саме п.п.5.7, 5.8, 5.10, від підпису акта перевірки відмовився.

Пізніше, комісією в складі представників органу приватизації повторно було проведено перевірку виконання відповідачем умов спірного договору, про що було складено ОСОБА_4 перевірки від 06.08.2015 року.

В ОСОБА_4 перевірки від 06.08.2015 року встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе договірних зобовязань: не зберіг чисельність працюючих у кількості не менш 16 чоловік протягом 3-х років (п. 5.7 договору), не забезпечив збереження профілю діяльності КСП в частині проведення селекційної роботи протягом 10-ти років з дати укладення договору (п.5.8 договору); не дотримався вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища (п.5.10 договору).

Заступник прокурора, звертаючись до суду першої інстанції в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, посилається на невиконання відповідачем умов договору, а також на те, що відповідачем без згоди Фонду відчужено ОСОБА_5 майно, що було предметом договору купівлі-продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу державного підприємства «Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» та просить розірвати останній.

Водночас, судом встановлено, що за договорами купівлі продажу паїв від 25.10.2012 року, укладених між членами КСП «Городенкаплемсервіс» та ОСОБА_2, останній став власником майнових паїв членів КСП «Городенківське сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві».

Пізніше, на підставі рішення Виконавчого комітету Городенківської міської ради № 212 від 14.12.2012 року «Про оформлення права власності на цілісним майновий комплекс КСП «Городенкаплемсервіс», ОСОБА_2 було видано свідоцтво від 27.12.2012 року про право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, м.Городенка, вул.Шептицького, 38.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Частиною 2 статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У відповідності до цієї норми, якщо договором передбачена можливість його розірвання на вимогу однієї сторони за невиконання іншою стороною умов цього договору, договір підлягає розірванню.

Ці положення кореспондуються із ст. 27 Закону України «Про приватизацію державного майна».

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що цілісний майновий комплекс (за адресою: Івано-Франківська область, м.Городенка по вул.Шептицького, 38), що був предметом договору купівлі-продажу від 12.07.2012 року перейшов у власність ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом від 27.12.2012 року про право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, м.Городенка, вул.Шептицького, 38.

Як видно з матеріалів справи майно вибуло з власності відповідача на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв від 25.10.2012 року, укладених між членами КСП «Городенкаплемсервіс» та фізичною особою ОСОБА_2 (копії зазначених договорів містяться в матеріалах справи).

Однак, відповідно до п. 5.5 Статуту КСП «Городенкаплемсервіс» належне підприємству майно може бути передано державним, колективним та іншим підприємствам, організаціям і громадянам лише за рішенням загальних зборів членів підприємства.

Матеріалами справи не підтверджено, що загальні збори КСП «Городенкаплемсервіс» приймали будь-яке рішення про відчуження майна ОСОБА_2 Отже, майно вибуло з власності підприємства поза його волею.

Також, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на 12.05.16 р. відповідач перебуває у стані припинення.

Як видно із п. 2.4 Статуту Приватного агропромислового підприємства «Городенкаплемсервіс» в редакції від 03.07.2013 року для забезпечення діяльності підприємства, ОСОБА_2 було створено Статутний капітал в розмірі 579948,00 грн. та передано цілісний майновий комплекс, що знаходиться адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, м. Городенка, вул. Шептицького, 38, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2012 року (CAE № 293769).

ОСОБА_4 ст. 205 ГК України господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом.

Отже, вирішуючи позовну вимогу про розірвання договору купівлі-продажу обєкта приватизації, з підстав невиконання покупцем умов цього договору, суду першої інстанції слід було взяти до уваги, що зобовязання покупця припинилися у звязку з подальшим переходом права власності на обєкт приватизації до ОСОБА_2 та внесенням майна у Статутний капітал ПАП «Городенкаплемсервіс».

Відтак, слід вважати, що у відповідності до ст. 205 ГК України, ст.ст. 346, 631 ЦК України, договір купівлі-продажу від 12.07.2012 року припинив свою дію, в звязку з неможливістю його подальшого виконання відповідачем.

Договір, який припинив свою дію не може бути розірваним, так як розірванню підлягає діючий договір. Тому в задоволенні позову слід відмовити.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що прокурор захищає інтереси держави у Городенківському районному суді Івано-Франківської області у справі № 342/956/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до ОСОБА_2 та міської ради за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАП «Городенкаплемсервіс» про визнання недійсним рішення сесії міської ради від 14.12.2012 за № 212, визнання недійсним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс серії САЕ № 293769 від 27.12.2012 року та повернення цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою м. Городенка вул. Шептицького (Тельмана), 38 у державну власність.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року слід скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, оскільки господарський апеляційний суд відмовляючи в позові наводить свою мотивацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Апеляційну скаргу задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

3. Стягнути з прокуратури Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, код ЄДРПОУ 03530483) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний № НОМЕР_1, м. Львів, вул. Стрийська 42/17) 1515,80 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.

4.Доручити місцевому господарському суду видати наказ.

5.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови складено та підписано 03.10.2016 року.

Головуючий - суддяСкрипчук О.С.

суддяДавид Л.Л.

суддяМатущак О.І.