Рішення № 61845543, 03.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8089/15-ц

Провадження 2/646/1648/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби України, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", в якому просив суд зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, здійснити перерахунок суми отриманого додаткового блага ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, відповідно до Закону України від 09.04.2015 № 321-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов'язань»; зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 09807750, надати новий розрахунок суми отриманого додаткового блага ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

В обґрунтування позову послався на те, що 30 квітня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", який в подальшому було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 78 000,00 доларів США, в Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 30 квітня 2029 року.

Також, згідно Договору, Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу в розмірі 880,00 доларів США.

Даний Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року був цільовим, а саме, на придбання квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 Договору купівлі-продажу квартири від 30.04.2008 року, реєстровий номер 921, сума, яку Продавець отримав від Покупця складає 93000,00 доларів США.

При цьому, ОСОБА_1 попередньо сплатив Продавцю суму в розмірі 15000,00 доларів США, а на залишок в розмірі 78000,00 доларів США було взято кредит (Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року).

Того ж дня, 30.04.2008 року між Банком та Позичальником в цілях забезпечення кредитного договору було укладено Договір №84707, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно (квартира АДРЕСА_1), що є забезпеченням виконання грошових зобовязань в повному обсязі Іпотекодавця або Боржника за основним зобовязанням (Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року).

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року, ОСОБА_1 справно сплачував грошові кошти аж до 28 жовтня 2013 року.

Після цього, зважаючи на суттєвий зріст долара США по відношенні до національної валюти України - гривні, події, що почали відбуватись в Україні та стрімке падіння економіки, ОСОБА_1 не міг надалі сплачувати за наданим споживчим кредитом відповідно до умов Договору.

За період з 30.04.2008 року по 28.10.2013 року ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року було сплачено 62135,62 доларів США.

Шляхом довготривалих переговорів напротязі більше ніж року та розуміючи безвихідність ситуації, 18 лютого 2015 року Банком разом з Позичальником було прийнято рішення про продаж предмету іпотеки.

18.02.2015 року було укладено договір купівлі-продажу квартири (предмету іпотеки), реєстровий номер 851, відповідно до якого ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 за суму в розмірі 448370,00 гривень.

При цьому, отримані грошові кошти ОСОБА_1 власноруч не отримував, гроші були одразу ж переведені в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Також, ОСОБА_1 додатково сплатив 52 620,20 гривень в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, при загальній вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 93000,00 доларів США, ОСОБА_1 фактично сплатив: 62135,62 доларів США за кредитним договором; 15000,00 доларів США в якості попереднього внеску за квартиру; 18868,00 доларів США внесено за продаж квартири.

Отже, фактична сплата становить 96003,62 доларів США, що перевищує вартість самої квартири.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 жодним чином не отримував будь-якого доходу, залишився без квартири та втратив 96 003,62 долара США, при цьому Банк отримав замість 78000 доларів США за кредитним договором, а 81003,62 долара США.

18.02.2015 року Банк самостійно прийняв рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року наступним чином: загальна сума кредитної заборгованості, в яку включено штрафи, пені, відсотки, що складають прибуток Банку, станом на 18.02.2015 року становить 74 730,03 доларів США; сума анулювання кредитної заборгованості, в яку також включено штрафи, пені, відсотки, що складають прибуток Банку, становить 55 862,03 доларів США; сума в розмірі 18 868,00 доларів США - сума, що внесена в рахунок погашення кредиторської заборгованості з продажу заставної квартири за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, б. 7, кв. 10.

Того ж дня, 18 лютого 2015 року Позичальник отримав Повідомлення про анулювання боргу (вих. №31 -7/64) із зазначенням, що відповідно до пп. "д" 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, анульована сума заборгованості за основним боргом (кредитом) є доходом Позичальника, отриманим як додаткове благо, і Позичальнику необхідно самостійно сплатити податок на доходи фізичних осіб з такого доходу та відобразити його у річній податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб, а також сплатити військовий збір відповідно до п. 161 підрозділу ХХ Податкового кодексу України.

28 квітня 2016 року на адресу ПАТ "УкрСиббанк" було подано адвокатський запит, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк", з огляду на ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", повинен надати наступні відомості: обґрунтування правомірності віднесення анульованої суми кредитної заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року в розмірі 55862,03 доларів США до додаткового блага, отриманого ОСОБА_1; обґрунтування правомірності перерахування анульованої суми кредитної заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року в розмірі 55862,03 доларів США в національну валюту України - гривню по курсу НБУ станом на 18 лютого 2015 року; інформацію щодо того, скільки тіла кредиту, процентів та штрафних санкцій було станом на 18.02.2015 року до анулювання кредитної заборгованості з огляду на суму в розмірі 74 730,03 доларів США; інформацію щодо того, скільки тіла кредиту, процентів та штрафних санкцій було анульовано 18.02.2015 року з огляду на суму в розмірі 55 862,03 доларів США; інформацію щодо того, в рахунок погашення чого (тіло кредиту, відсотків або штрафних санкцій) була зарахована сума в розмірі 18 868,00 доларів США - сума, що внесена в рахунок погашення кредиторської заборгованості з продажу заставної квартири за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, б. 7, кв. 10; інформацію про розмір суми, який був зазначений ПАТ "УкрСиббанк" в повідомленні Державній службі України в якості податкового агента ОСОБА_1 та такий, що підлягає оподаткуванню; надати до Державної фіскальної служби України уточнюючий розрахунок доходу, отриманого ОСОБА_1 з урахуванням зазначених вище доводів.

На теперішній момент ПАТ «УкрСиббанк» зазначеної інформації не надав, дії не зробив, тому змушені завернутись до суду за захистом прав та інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, в ньому наведених, та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 квітня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", який в подальшому було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - Банк), та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 78 000,00 доларів США, в Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 30 квітня 2029 року.

Також, згідно Договору, Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу в розмірі 880,00 доларів США.

Даний Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року був цільовим, а саме, на придбання квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 Договору купівлі-продажу квартири від 30.04.2008 року, реєстровий номер 921, сума, яку Продавець отримав від Покупця складає 93000,00 доларів США.

При цьому, ОСОБА_1 попередньо сплатив Продавцю суму в розмірі 15000,00 доларів США, а на залишок в розмірі 78000,00 доларів США було взято кредит (Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року).

Того ж дня, 30.04.2008 року між Банком та Позичальником в цілях забезпечення кредитного договору було укладено Договір №84707, відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно (квартира АДРЕСА_1), що є забезпеченням виконання грошових зобовязань в повному обсязі Іпотекодавця або Боржника за основним зобовязанням (Договір про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року).

Відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року, ОСОБА_1 справно сплачував грошові кошти аж до 28 жовтня 2013 року.

За період з 30.04.2008 року по 28.10.2013 року ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року було сплачено 62135,62 доларів США.

Шляхом довготривалих переговорів напротязі більше ніж року та розуміючи безвихідність ситуації, 18 лютого 2015 року Банком разом з Позичальником було прийнято рішення про продаж предмету іпотеки.

18.02.2015 року було укладено договір купівлі-продажу квартири (предмету іпотеки), реєстровий номер 851, відповідно до якого ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 за суму в розмірі 448370,00 гривень.

При цьому, отримані грошові кошти ОСОБА_1 власноруч не отримував, гроші були одразу ж переведені в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Також, ОСОБА_1 додатково сплатив 52 620,20 гривень в рахунок погашення заборгованості.

Таким чином, при загальній вартості квартири АДРЕСА_1 в розмірі 93000,00 доларів США, ОСОБА_1 фактично сплатив: 62135,62 доларів США за кредитним договором; 15000,00 доларів США в якості попереднього внеску за квартиру; 18868,00 доларів США внесено за продаж квартири.

18.02.2015 року Банк самостійно прийняв рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року наступним чином: загальна сума кредитної заборгованості, в яку включено штрафи, пені, відсотки, що складають прибуток Банку, станом на 18.02.2015 року становить 74 730,03 доларів США; сума анулювання кредитної заборгованості, в яку також включено штрафи, пені, відсотки, що складають прибуток Банку, становить 55 862,03 доларів США; сума в розмірі 18 868,00 доларів США - сума, що внесена в рахунок погашення кредиторської заборгованості з продажу заставної квартири за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, пр. Шевченка, б. 7, кв. 10.

Того ж дня, 18 лютого 2015 року Позичальник отримав Повідомлення про анулювання боргу (вих. №31 -7/64) із зазначенням, що відповідно до пп. "д" 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, анульована сума заборгованості за основним боргом (кредитом) є доходом Позичальника, отриманим як додаткове благо, і Позичальнику необхідно самостійно сплатити податок на доходи фізичних осіб з такого доходу та відобразити його у річній податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб, а також сплатити військовий збір відповідно до п. 161 підрозділу ХХ Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 14.1.166. п. 14.1. ст. 14 ПКУ, податок, платник податку, оподаткування, оподатковуваний дохід для цілей розділу IV цього Кодексу - податок на доходи фізичних осіб, платник податку на доходи фізичних осіб, оподаткування податком на доходи фізичних осіб, дохід фізичної особи, який підлягає оподаткуванню.

При цьому, дохід гроші або матеріальні цінності, одержувані державою, юридичною та фізичною особою внаслідок якої-небудь діяльності (виробничої, комерційної, посередницької і т. ін.).

Для цілей бухгалтерського обліку доходами є збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які призводять до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи.

Згідно з п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків до 1 травня року, що настає за звітним, подає річну податкову декларацію до контролюючого органу, де перебуває на обліку, в якій відображає вказаний дохід.

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Однак при цьому, слід відмітити, що Законом України від 09.04.2015 № 321-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов'язань» (далі Закон № 321) було внесено зміни до ПКУ.

Так, з 7 травня 2015 року відповідно пп. 8 підрозділу 1 розділу XXПКУ не вважається додатковим благом платника податку та не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу сума, прощена (анульована) кредиторому розмірі різниці між основною сумою боргуза фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Нацбанку Українина дату зміни валюти зобовязанняза таким кредитом з іноземної валюти у гривню, тасумою такого боргу, визначеноюза офіційним курсом Нацбанку України станом на01.01.2014 р., а також сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій (пені) за такими кредитами, прощених (анульованих) кредитором за його самостійним рішенням, не повязаним із процедурою його банкрутства, до закінчення строку позовної давності.

Наведені норми застосовуються до фінансових кредитів в іноземній валюті, не погашених до 01.01.2014 р.

При цьому, дія абз. 1 пп. 8 підрозділу 1 розділу XXПКУ поширюється на операції з прощення (анулювання) кредитором боржникові заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті, що здійснювалися починаючи з 01.01.2015 р.

Разом з тим, відповідно до пп. 14.1.47. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку податковим агентом, якщо такий дохід не є заробітною платою та не пов'язаний з виконанням обов'язків трудового найму або не є винагородою за цивільно-правовими договорами (угодами), укладеними з таким платником податку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що податковим агентом (Банком) платнику податку (Позичальнику) грошових коштів не надавалось та не виплачувалось, станом на 01.01.2014 року погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11342211000 від 30.04.2008 року не відбулось, операція з прощення (анулювання) Банком Позичальнику заборгованості за фінансовим кредитом в іноземній валюті відбулось 18.02.2015 року, то анулювання суми заборгованості за основним боргом не є додатковим благом.

Керуючись ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 3, 80, 118, 119 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби України, про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" здійснити перерахунок суми отриманого додаткового блага ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо кредитних зобов'язань" №321-VIII від 09.04.2015р.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" надати новий розрахунок суми отриманого додаткового блага ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть податиапеляційну скаргу протягом десяти днівз дня отриманнякопії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для поданняапеляційної скарги, якщо апеляційну скаргуне було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук