Вирок № 6184448, 08.05.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело №1-184-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 мая 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Лисаченко М.И.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Викторова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: Северск, Артемовского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№36, г.Луганск, Луганской области

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в июле 2008 года, точную дату и время в ходе расследования данного уголовного дела установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории центрального рынка города Луганск, приобрел сигнальный пистолет марки «ZОRАКI МОD.911», который перенес по месту своего жительства расположенного по адресу: квартал Шевченко, дом №12, кв.№36, г.Луганск, Луганской области, где путем выкручивания заглушки канала ствола, из 9 мм сигнального пистолета изготовил короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, которое в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства не имея на то предусмотренного законом разрешения.

20.02.2009 года ОСОБА_1 взяв с собой вышеуказанный пистолет, поместил его в коробку, которую спрятал под спортивную куртку и передвигался по территории г.Красный Лиман, где в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, возле железобетонного моста железодорожнего вокзала расположенного по ул.Кирова в г.Красный Лиман Донецкой области, был остановлен работниками милиции и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №190 от 11.03.2009 года, является “...короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием – переделанным самодельным способом, путем выкручивания заглушки канала ствола, из 9 мм сигнального пистолета модели «ZОRАКI МОD.911», заводского изготовления.”

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, суду подтвердил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании нашла подтверждение материалами уголовного дела, исследованных судом:

-протоколом личного досмотра от 20.02.2009 года (л.д.7),

-квитанцией о приеме оружия (л.д.8),

-протоколом осмотра пистолета изъятого у ОСОБА_1 (л.д.38),

-постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.39),

-заключением криминалистической экспертизы №190 от 11.03.2009 года, согласно которой пистолет изъятый у ОСОБА_1, является “...короткоствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием – переделанным самодельным способом, путем выкручивания заглушки канала ствола, из 9 мм сигнального пистолета модели «ZОRАКI МОD.911», заводского изготовления.” (л.д.46-50).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, как изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К последним суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при назначении подсудимому наказания к нему могут быть применены положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения оружия Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – сигнальный пистолет модели «ZОRАКI МОD.911» – следует передать ХОЗО УВД Донецкой области. По делу проводилась судебно-баллистическая экспертиза оружия на производство которой было израсходовано 187,80 (сто восемдесят семь грн. 80 коп.) гривень государственных средств. Данные расходы следует признать судебными издержками подлежащими взысканию с подсудимого в пользу экспертного учереждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью в 2 (два) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения оружия Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области – сигнальный пистолет модели «ZОRАКI МОD.911» – передать ХОЗО УВД Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 - 187,80 (сто восемдесят семь грн. 80 коп.) гривень – судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья -