Ухвала суду № 61843972, 23.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шаховніна М.О.

№ 22-ц/796/13238/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 758/8335/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України - Платової ЮліїПавлівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ДП «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та повернуто зустрічну позовну заяву ДП «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ДП «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України - Платова Ю.П. подала апеляційну скаргу.

За змістом п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

У цій статті наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову, не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу представника відповідача Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України - Платової ЮліїПавлівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «ІНФОРМАЦІЙНО-РЕСУРСНИЙ ЦЕНТР» Міністерства юстиції України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди до Подільського районного суду м. Києва для прийняття рішення відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: