Ухвала суду № 61843957, 30.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/16451/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13442/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А ЛА

30 вересня 2016року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» - Авласенко Юлії Анатоліїни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» про стягнення коштів за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів за депозитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 16.09.2016 представник КС «КС Володар» - АвласенкоЮ.А.направила до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Крім того апелянтом, не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.: на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР» - Авласенко Юлії Анатоліїни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року - залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя