Ухвала суду № 61841610, 06.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4493/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.Номер провадження 22-ц/788/1712/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3, що діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4, до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ТОВ ТД «Еліт сервіс», ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання прилюдних торгів, акту державного виконавця недійсними, визнання свідоцтв недійсними, повернення у власність нерухомого майна -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 21 вересня 2016 р. року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, що діє самостійно та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, було відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду було заявлено одну вимогу майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.п.1.1, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015 року :

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору -0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_3 підлягав сплаті при подачі апеляційної скарги судовий збір за одну вимогу майнового характеру (виходячи з вартості будинку (Т. 1, а.с. 163) та чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 8109,86 грн. (5167,80+551,20*4)*110%=8109,86).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8109,86 грн.

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами внесеними 03 вересня 2015 року.

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє самостійно і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (Т. 2, а.с. 2) та її представнику - ОСОБА_5 (Т. 2, а.с. 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко