Справа №587/874/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/184/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Олійника В. Б.,
суддів - Ященка В. А., Шунька Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву судді Апеляційного суду Сумської області Олійника В.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні № 587/874/15 к, № апеляційного провадження 11 п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч. 2; 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України, до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
5 жовтня 2016 року судді Апеляційного суду Сумської області Олійнику В.Б., як судді доповідачу, в складі колегії суддів Ященка В.А. та Шунька Г.О. було передано для вирішення кримінальне провадження № 587/874/15 к, № апеляційного провадження 11 п/788/184/16, за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.
5 жовтня 2016 року суддя доповідач Олійник В.Б. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що 23 лютого 2015 року, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів Олійника В.Б., Матуса В.В. та Захарченка О.П. було залишено без змін ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 лютого 2015 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює участь судді Олійника В.Б. в розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду.
Враховуючи, що учасники апеляційного розгляду в судове засідання по розгляду заяви судді про самовідвід не зявилися, повідомивши суд про здійснення вказаного розгляду без їх участі, колегія суддів вважає необхідним, в порядку ст. 406 КПК України, ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.
Заслухавши суддю доповідача щодо заяви про самовідвід судді та, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Олійника В.Б. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23 лютого 2015 року, під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Апеляційного суду Сумської області в складі суддів Олійника В.Б., Матуса В.В. та Захарченка О.П. було залишено без змін ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 9 лютого 2015 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що унеможливлює участь судді Олійника В.Б. в апеляційному розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, вказані суддею Олійником В.Б. обставини, відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України є такими, що виключають участь вказаного судді у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за поданням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Сумської області Олійника В.Б. про самовідвід у кримінальному провадженні № 587/874/15 к, № апеляційного провадження 11 п/788/184/16, за поданням в. о. голови Сумського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186,; ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання щодо повторного проведення автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_5. ОСОБА_6.
Судове рішення № 61841598, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/874/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: