Рішення № 6183994, 27.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 28/121/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж, Запорізька область, м.Пологи

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Пологи

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Сторчак В.І. представник на підставі довіреності №8 від 08.01.2009р.

від відповідача: не зявився

Заявлені вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 508грн.66коп. заборгованості за спожиту у період з жовтня 2007р. по грудень 2007р. активну електроенергію на підставі договору №480 від 27.04.2007р. про постачання електричної енергії, 61грн.12коп. пені, 128грн.18коп. інфляційних втрат та 17грн.18коп. 3% річних за неналежне виконання грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2009р. порушено провадження у справі №28/121/09, судове засідання призначено на 06.04.09р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази для розгляду справи.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

З метою надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 22.04.2009р.

В судовому засіданні 22.04.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, в обґрунтування заперечень посилається на те, що рішенням господарського суду Запорізької області №6/319/08 від 01.09.2008р. вказана сума боргу вже стягнута.

З метою підготовки рішення в повному обємі в судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.04.2009р.

В судовому засіданні 27.04.2009р. представнику позивача у відповідності до норм ст.85 ГПК України проголошено рішення суда в повному обємі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Спірні правовідносини регулюються також договором, Законом України “Про електричну енергію” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996р. № 28.

Як свідчать надані до суду документи, між ВАТ “Запоріжжяобленерго” (позивач по справі) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач по справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 480 від 27.04.2007р., за умовами якого позивач (постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобовязання продати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а відповідач (Споживач) в свою чергу зобовязався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.2.3.4 даного договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість електроенергії згідно з умовами додатку №4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка №5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії) до договору.

Пунктом 11 додатку №4 до договору споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунків здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється постачальником електричної енергії.

У відповідності до умов договору №480 від 27.04.2007р. з додатками до нього, позивач за період з жовтня 2007р. по грудень 2007р. поставив відповідачу електроенергії в обємі 1856кВт.ч на загальну суму 847грн.50коп., про що відповідачем були складені відповідні акти про спожиту активну електричну енергію.

На підставі наданих актів про використання електричної енергії позивачем виставлені рахунки №27 від 01.11.2007р. за спожиту електричну енергію у жовтні 2007р. на суму 338,84грн.; №73 від 01.12.2007р. за спожиту електричну енергію у листопаді 2007р. на суму 227грн.64коп., №255 від 29.12.2007р. за спожиту електричну енергію у грудні 2007р. на суму 281грн.02коп.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману електричну енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, сплатив лише 338грн.84коп., чим порушив умови договору.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на 20.02.2009 року склала 508,66грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 508грн.66коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 508грн.66коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 61грн.12коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до умов п. 4.2.1 договору № 491 від 22.01.2007р. - за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 11 додатку № 4 до договору), Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня) по день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 26.08.2008р. по 24.02.2009р. (183 дні) у розмірі 61грн.12коп.

Суд вважає, що вимога про стягнення пені в сумі 61грн.12коп. заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсязі.

За неналежне виконання грошового зобовязання позивачем заявлені вимоги про стягнення 128грн.18коп. інфляційних втрат та 17грн.18коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період прострочення з 10.10.2008р. по 24.02.2009р. складає 17грн.18коп., сума інфляційних втрат за вказаний період прострочення складає 128грн.18коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

Також суд спростовує твердження відповідача, що заявлена сума заборгованості вже була стягнута на користь позивача рішенням господарського суду у справі №6/319/08 від 01.09.2008р.

Оскільки, предметом розгляду справи №6/319/08 було стягнення з відповідача заборгованості за недораховану електричну енергію, розмір якої було розраховано у відповідності до п.2.1.3, 2.3, 2.4, 2.5 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за №562.

Зокрема. Пунктом 2.4 Методики зазначено, що сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електроенергії відповідно до виставлених споживачу рахунків за електричну енергію та/або оплаченої за цей період електричної енергії.

Тобто, при розрахунку за порушення, зазначене в п.2.1.3 Методики (зрив пломби електропостачальника, яке мало місце у відповідача) при розрахунку обсягу і вартості не облікованої електроенергії виставлені за цей період до оплати рахунки за спожиту електричну енергію віднімаються незалежно від їх оплати споживачем, що і було здійснено позивачем.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Суворова, 6, р/р зі спеціальним режимом використання №260303141416 і філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 508(пятсот вісім)грн.66коп. заборгованості, 61(шістдесят одна)грн.12коп. пені, 128(сто двадцять вісім)грн.18коп. інфляційних втрат, 17(сімнадцять)грн.18коп. 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.код. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Пологівського району електричних мереж (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Суворова, 6, р/р 260044194 в ЗОД “Райффайзенбанк “Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 27 квітня 2009р.