Ухвала суду № 61836413, 05.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1367/16-ц Головуючий у першій

Провадження № 2-во/774/12/16 інстанції Водопянов С.М.

Категорія - 59 Доповідач Бондар Я.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Барильської А.П., Михайлів Л.В.

за участю: секретаря - Чубіної А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі, питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року змінено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2016 року в частині розміру заборгованості з виплати соціальної стипендії, стягнутої з Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на користь ОСОБА_2, а саме зменшено цей розмір з 39226 гривень до 39172 грн. (тридцяти дев'яти тисяч сто сімдесяти двох) гривень.

Однак в резолютивній частині рішення допущено описку щодо особи, на користь якої стягнуто заборгованість з виплати соціальної стипендії. Так, замість вірного «ОСОБА_2», помилково зазначено «ОСОБА_3» у відповідному відмінку.

У зв'язку з викладеним. На адресу суду надійшла заява про виправлення зазначеної описки від 20 вересня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року, зазначивши вірно ПІБ особи, на користь якої стягнуто заборгованість з виплати соціальної стипендії.

Керуючись ст.ст. 219,304, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року, де вірним вважати, що заборгованість з виплати соціальної стипендії стягнуто з Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» на користь ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: А.П. Барильська

Л.В. Михайлів