Ухвала суду № 61836127, 05.10.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
315/230/16-ц
Номер документу
61836127
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 315/230/16-ц

Провадження 2-сз/315/13/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 7245185 від 29.12.2015 року про повернення судового збору, в якій зазначено, що 24 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2012 року на загальну суму 25587,18 грн. При цьому був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 08.04.2016 року зазначений позов було повернуто позивачу для звернення до належного суду, так як відповідач зареєстрований за адресою: інтернат, с. Показне, Михайлівський район Запорізької області. Заявник просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн..

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.04.2016 року вищевказаний позов був повернутий позивачу на підставі п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Тому, суд, враховуючи, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалою суду повернута позивачу, вважає за необхідне повернути сплачений позивачем відповідно до оригіналу платіжного доручення № PROM2B6RАN в ПАТ «А-БАНК» в м. Дніпропетровськ від 12.03.2016 року судовий збір в розмірі 1378 гривень,00 копійок.

Керуючись, ст.ст. 208-210 ЦПК, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в межах представництва інтересів публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Акцент-Банк», код 14360080, судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, сплачений на р/р № 31213206700101 Державний бюджет в Гуляйпільському районі, МФО 813015, код отримувача 37963916, згідно платіжного доручення № PROM2B6RАN в ПАТ «А-БАНК» в м. Дніпропетровськ від 12.03.2016 року.

Копію ухвали для виконання направити управлінню Державної казначейської служби у Гуляйпільському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61836127 ?

Документ № 61836127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61836127 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61836127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61836127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61836127, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 61836127, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61836127 відноситься до справи № 315/230/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 315/230/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61836029
Наступний документ : 61866721