Рішення № 6183451, 05.11.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.08 Справа № 22/236/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (69093, АДРЕСА_1)

До відповідача Закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд”, (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

Про стягнення 300000,00 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 17.09.1998 р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 300000,00 грн. основного боргу за надання юридичних послуг за Договором № 28/ю від 28.06.2007 р.

Ухвалою суду від 20.10.2008 р. порушено провадження у справі № 22/236/08, судове засідання призначено на 05.11.2008 р.

У судовому засіданні 05.11.2008 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив, але на адресу господарського суду направив відзив на позовну заяву, в якому згоден з позовними вимогами та підтверджує факт отримання на протязі 2007р.-2008р. від позивача юридичних послуг на суму зазначену в акті приймання-передачі наданих послуг № 1 від 09.09.2008 р.

Згідно з п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору № 28/ю від 28.06.07 р. про надання юридичних послуг та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві.

Позивач пояснив суду, що заборгованість відповідача за надання юридичних послуг, з 2007 р. по 2008 р. складає 300000,00 грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.06.2007 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “Запоріжжявбуд”, був укладений договір № 28/ю про надання юридичних послуг.

Відповідно до розділу 1 Договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобовязання з надання юридичних та інших консультаційних послуг за діючим законодавством України, повязаних з поточною господарською діяльністю відповідача, в обємах та на умовах даного Договору.

Згідно з п. 3.1. Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату у відповідності до умов даного договору та діючого законодавства. За юридичні послуги відповідач оплачує позивачу винагороду, сума якої визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), (п. 4.2. Договору).

На підставі п. 4.4. вищевказаного договору оплата за послуги провадиться відповідачем в валюті України, передоплатою або по факту виконання основного обєму робіт на поточний рахунок позивача, у строки погоджені сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі № 1 за Договором про надання юридичних послуг № 28/ю від 28.06.2007 р., відповідно до якого сторонами узгоджено, що вартість винагороди, з урахуванням економічного ефекту для Замовника, що підлягає оплаті Виконавцю за надані послуги, складає 300000 гривень. Оплата вартості наданих послуг, здійснюється Замовником, у 15 денний строк з дати підписання сторонами даного акту.

Встановлено, що відповідач свої обовязки щодо оплати отриманих послуг не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вимоги законодавства й умови договору про надання юридичних послуг № 28/ю від 28.06.2007 року.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обовязки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Заборгованість відповідача в сумі 3000000 грн. підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526 903 ЦК України, ст. 193 ГК України; ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд”, (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, ЄДРПОУ 01035934) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (69093, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ФБ Фінанси та кредит ТОВ в Запорізької обл.., МФО НОМЕР_4, ідент. № НОМЕР_1) 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 24.11.2008 р.

Суддя Ю.О. Скиданова