Ухвала суду № 61826995, 06.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/1522/16-к 06.10.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4І про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що внесений до ЄРДР за № 12016150100000142, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у звязку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.

Узагальнені доводи подання.

В клопотанні зазначено, що за штатним розкладом в Очаківському міськрайонному суді працює пять суддів, з яких суддями Казанлі Л.І. та Чаус Л.В. під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вирішувались питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу та застосування запобіжного заходу, судді Шевирина Т.Д. та Салій О.В. перебувають у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, у судді Рак Л.М. закінчились повноваження судді.

Призначення судді автоматизованою системою документообігу суду не відбулося у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даної скарги.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворення з суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5, матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

______ ______ ____

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3