Ухвала суду № 61826022, 05.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13329/14-к

Провадження №1-кс/712/4879/16

05 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Авраменко І.В.,

за участю:

прокурора Лукяненка Р.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., по кримінальному провадженню №12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., по кримінальному провадженню №12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У своїй заяві про самовідвід суддя Чепурний В.П., посилається на те, що під час слухання справи 13.09.2016 року після зупинки фіксування судового розгляду провадження 1-КП/712/32/16 по обвинуваченню ОСОБА_2, останній в сторону судді та відносно нього виражався нецензурною лайкою. Суддя Чепурний В.П., вважає за необхідне по провадженню заявити і заявляє собі самовідвід, у звязку із тим, що має бути свідком у скоєнні правопорушення ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор вирішення питання по заяві про самовідвід судді Чепурного В.П., відніс на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1, вважав, що існують підстави для задоволення зазначеної заяви про самовідвід.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді Чепурного В.П., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів по самовідводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Проте, відомості щодо порушення питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за вчинення на думку судді Чепурного В.П., правопорушення, матеріали по заяві про самовідвід, не містять.

Також, суд приходе до висновку про необґрунтованість заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., по кримінальному провадженню №12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки обставини на які посилається заявник, не передбачені ст.75 КПК України, як підстави для відводу судді.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурного В.П., по кримінальному провадженню №12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник