Ухвала суду № 61826021, 03.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13904/15-а

Провадження № 2-ар/712/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2016 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області відновити ОСОБА_1 пенсійні виплати з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» з 27.05.1974 рок по 22.04.1992 рік, МОРП «Чукотторг» з 23.04.1992 року по 30.03.1993 року, АОЗТ «Чукотторг» з 30.03.1993 року по 15.07.1995 рік с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації.

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області просить надати розяснення в порядку ст. 170 КАС України, оскільки в резолютивній частині постанови не визначено дату проведення відновлення виплати пенсії ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення відповідно до вимог п. 3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення підстави, виходячи з наступного.

07 квітня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено постанову у адміністративній справі№ 712/13904/15-а, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання до відновлення виплати пенсії задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо відмови ОСОБА_2 у відновленні пенсійних виплат з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» з 27.05.1974 року по 22.04.1992 рік, МОРП «Чукотторг» з 23.04.1992 року по 30.03.1993 рік, АОЗТ «Чукотторг» з 30.03.1993 року по 15.07.1995 рік с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси відновитиОСОБА_1 пенсійні виплати з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» з 27.05.1974 року по 22.04.1992 рік, МОРП «Чукотторг» з 23.04.1992 року по 30.03.1993 рік, АОЗТ «Чукотторг» з 30.03.1993 року по 15.07.1995 рік с. Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2016 року виправлено описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання до відновлення виплати пенсії, а саме: замість по батькові позивача «Миколайович» вважати вірним «Михайлович».

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із розяснень даних в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області просить визначити дату проведення відновлення пенсії ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи обставини справи, та те, що відповідно до обліково-статистичної картки на адміністративну справу № 712//13904/15-а ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду з позовом 18.12.2015 року, та згідно з вищевказаною нормою, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області повинно зробити проведення відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 18 червня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючисьст. 170України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 необхідно провести з 18 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: