Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2- 1947/09 р.
17 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Скрипченко С.М., при секретарі – Сєріковій Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, в обґрунтування якого вказав, що 30 березня 2006 року під час перевірки дотримання " Правил користування електроенергією для населення" у споживачки ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Краснодон, кв. Баракова 7\39, був виявлений факт самовільного підключення до мережі електропостачання після відключення. .Тим самим ОСОБА_1 заподіяла ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" матеріальний збиток на суму - 1935,37 грн. Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно не сплачує матеріальний збиток стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" - 1935,37 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 30 грн.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання також не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Краснодон, кв. Баракова,7\39
Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачці електричну енергію, а відповідачка, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язана сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.
Із доданого до матеріалів справи акту про порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення ” ( а.с.4 ) вбачається, що 30.03.2006 року у ОСОБА_1 контролерами енергонадзору був виявлений факт самовільного підключення до мережі електропостачання після відключення. Діями споживачки були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів.
Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення споживачем “Правил” (а.с.5), розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідачки ОСОБА_1 ТОВ “ЛЕО”, складає – 1935,37 грн. Відповідачка добровільно не сплачує суму матеріального збитку .
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну або юридичної фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача – 1935,37 грн. у рахунок матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідачки.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у рахунок відшкодування матеріального збитку – 1935,37 грн., перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ“ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі – 51 ( п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30 грн. , перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ ОСОБА_2 Аваль” МФО 304007, код 31443937.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий : С.М.Скрипченко
Судове рішення № 6182547, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 17.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1947/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: